法院回应拍卖仿百达翡丽手表，法院需要负责吗？

Question

如题所述

Answer 1

浙江一人民法院拍卖仿百达翡丽手表引发争议， 那么，法院需要负责吗？

法院自己的说辞是仿品是违法产品应由执法机关没收，不过拍卖行为可能不妥。但就算是这样，法院已经在上面标注了是一件仿品，竞拍人自然会看到，要是觉得可以那当然是成年人的自主行为，与法院没有关系。不能因为到时候拍了，之后觉得花钱花得不值，就怨法院。

还有，法院的工作人员对此事进行了回复，认为不管真的假的，拍完就上缴国库，这个都是有登记记录的。也就是说，这些仿品并不会进入法院的银行账户，而是指定的银行账户，这样也避免有些网友认为法院从中牟利。

法院做法欠妥的原因是因为这是仿品，换句话说就是假冒伪劣，这样的物品由权威机关拿出来拍卖，真的不合适，因为这样有售假嫌疑，权威机关售假，这是对权威机关威信的打击，所以，法院认为这样的做法不妥。

但这些物品是执法机关没收，由法院拍卖的，这也是职责所在。而且这些拍卖所得直接上缴国库了，也算是增加国家的财政收入，也是可以理解的，当然，权威机关的威信不能因为这样一次职责失误就对他们表示质疑。

这些物品是法院和电商平台合作，将这些物品放到网站上拍卖，这样就可以实现快速变现，也是对法院工作的支持，更是对法院资产清算的一个帮助。法院的工作人员表示以后会加强这方面的管理，避免类似的事件再次发生。

法院的工作也是千头万绪，有时候难免会出现一些疏漏，我们不能求全责备，若是如此，会给法院增加很多不必要的麻烦，何必给别人找麻烦呢？

Answer 2

我觉得法院肯定是要负责的，因为卖仿品是一种违法的行为。仿品是违法产品应由执法机关收回。

Answer 3

需要负责。法院拍卖肯定要知道东西真假，如果，法院都拿这些假东西拍卖，这个社会就乱套了，法院必须负责。

Answer 4

法院不需要负责，因为没有对外说这是真的，且拍卖得到的收入都上缴国库所有，因此法院是没有责任的。

Answer 5

我觉得法院不需要负责，因为针对拍卖一事，法院并没有得到任何利益。