高尔夫与斯诺克相比，哪个技术含量更高？
1.两者之间的共性
从项群训练理论来看，两者都属于表演准确性运动。斯诺克和高尔夫都是手持乐器比赛，这就要求选手在接近人和乐器融合的时候要有很好的手感。在训练中，要强调开发人的感知能力的重要性，通过长期的练习，加上一定的训练量，就可以实现训练自动化。所以运动训练可能都符合著名的“一万小时”定律。简单来说，就是通过长期的练习达到一个高水平，前提是要采取正确的技术动作。
另外两个非常重视训练中的心理训练。
2.两者的区别
技术：斯诺克更强调精确计算，对运动技能要求不太高。但高尔夫是一项运动量比较大的运动，要求运动员的耐力和爆发力要突出(这样才能打得远)，同时空间感和计算能力要表现好(这样才能打得准)。
从技术动作分析，斯诺克的技术动作相对简单，是一种简单的上肢拉伸动作，而高尔夫的技术动作可能更复杂，是一种上肢鞭打动作。同时腿、髋、上肢要协调，涉及动力学和生物力学的运动人体科学分析更为复杂。
从场地上看，斯诺克台面积很小，控球能力相对容易，而高尔夫球场很大，控球位置相对难。
从比赛时间来看，世界级的斯诺克对抗通常需要30多场，持续4个多小时。在此期间，玩家消耗的精力和体力是巨大的。在高尔夫，每场比赛的时间大约是4个小时。在对抗方面，斯诺克更强，不仅进攻而且防守。高尔夫的对立不那么明显。
两个人都很难达到世界顶尖水平。经过以上分析，从控球角度来看，高尔夫的不确定因素要比斯诺课大很多。从运动技术的角度来看，高尔夫的运动技术分析比较复杂。基于这些方面，我个人认为高尔夫还是比较难的。
从对球的控制力来看高尔夫的不确定因素要比斯诺课大的多，从运动技术上看，高尔夫的运动技术解析更为复杂一些，基于这些方面，个人认为高尔夫还是要偏难一些。
两者对比
斯诺克和高尔夫都是手持器械进行竞赛，要求选手对器械的亲和度要达到人与器械成为一体，需要非常好的手感，这在训练上就需要强调对人体知觉开发的重要，这些是可以通过长期一定训练量的练习能够达到训练自动化，因此在运动训练上可能都符合著名的“1万小时”定律，说简单些就是通过长期的练习达到高水平，前提是正确的技术动作。另外两者在训练上都非常强调心理训练。
斯诺克更为强调精确的计算，在运动技巧方面没有过多的要求。而高尔夫是一个运动量相对大的运动，要求选手的耐力、爆发力要突出(这样能打的远)，同时空间感和计算能力也要表现好(这样能打的准)。
从技术动作分析，斯诺克的技术动作相对要单一一些，是简单的上肢伸缩运动，而高尔夫的技术动作可能要复杂一些，是上肢鞭打动作，同时对腿部、髋部、上肢要协调配合起来进行，这里面涉及的动力学、生物力学等运动人体科学分析要复杂一些。
竞赛：从赛事时间看世界级的斯诺克对抗一般要打30多局，时间超过4个小时以上，这期间耗费选手的精力和体力是巨大的。而
高尔夫到底好不好玩，这个就要因人而异了。不过，可以肯定的是，打高尔夫确实会上瘾，于是也就有了“绿色鸦片”之称。
在没打过高尔夫的人看来，这项运动略显枯燥，而且耗时太长，更加没有激烈的对抗，所以年轻人对高尔夫不太感冒，它也成为了中老年人专属的运动。
但是，如果对高尔夫有过几次之后，大多数人都会被这项运动的魅力所折服。而且，随着高尔夫的普及，它的覆盖人群已经不仅仅是中老年人了，现在更多儿童、年轻人都参与进这项运动中来了，而这部分人也成了主力军。
要说高尔夫为什么那么容易让人上瘾，在我看来，无非三点。
第一，是它的包容性，无论什么年龄阶段的人都可以打高尔夫，而且都能达到相当高的水平。另外，不同水平之间的球友在规则的允许下，可以同台竞技，不存在水平不同无法一起打球的情况。
第二，是它带给人的新鲜感。挥杆每天都在发生变化，同一座球场同一个球洞，每次也都会有新的感受，很难存在打某个球场打腻了的情况。而且，世界上没有两座一模一样的球场，所以打不同球场给人的新鲜感会更强。
第三，是它带给人积极的改变。高尔夫可以让人成为更好的自己，这点是事实存在的。包括对身体的管理、时间管理、自律、诚实、情绪的控制，以及对自身气质的培养。
总而言之，高尔夫不仅很好玩，而且是一项有益于身心健康的运动，非常值得去尝试。
他是英国职业高尔夫球手、电视节目主持人、评论员、作家和高尔夫球场设计师。自从1978年亨利·朗赫斯特(Henry Longhurst)去世后，相当多的人都认可爱丽丝是“高尔夫之声”。2012年入选世界高尔夫名人堂终身成就类。早在2004年，对斯诺克有很大热情的阿里斯就接受了WST的独家采访。以下是他的一些言论。让我们了解一下他和斯诺克的故事...16年前，《示爱》:已故高尔夫传奇人物彼得·阿里斯谈到了斯诺克在玩家的时间里阿里也是斯诺克选手“我会成为斯诺克的忠实观众一段时间。虽然最近有一段时间没玩了，但我以前每个周五晚上都会和朋友一起玩。我是一个‘硬核’的安全球选手，靠安全球的技术对抗就能赢好几场比赛，不会试图打出不可思议的进球。我的连续得分能力也一般。单杆20分就是进球，最高也只有14分，但我还是很喜欢打。”高尔夫和斯诺克“斯诺克很像高尔夫，球是静止的，球员击球时会保持头不动，他的打法也很有战术性——进攻和防守必须选择合适的时机。
我曾经和史蒂夫·戴维斯争论过。他觉得这两个运动不像。最后，我们不同意。”高尔夫和斯诺克有某些相似之处绅士运动“斯诺克和高尔夫几乎是唯一的运动员非常直立的运动。如果失手或者犯规，他们会立刻主动承认其他运动的一些球员会作弊，(有的)足球运动员会翻滚假装被犯规，(有的)板球运动员会知道球是先落地还是声称接到了。有人认为这叫敬业，但在我看来这显然是不正直的。”“我喜欢在电视上看斯诺克，我对这么多年轻球员感到惊讶。与20年前相比，我也对高标准感到惊讶。看体育赛事最有趣的是看球员如何应对压力。你经常可以看到排名靠后的球员有很大的机会击败排名靠前的球员，但是当他们前进到终点线时，他(排名靠后的球员)就会开始失球。我最喜欢的球员是雷里尔登，因为当他表现不好的时候，他总能赢得比赛。
他可以悄悄地收集每场比赛的最后几个球，偷走胜利。”“墨尔本机器”尼尔·罗伯特森在2011年大师赛中以6-3击败了在职业生涯末期苦苦挣扎的斯蒂芬·亨得利。这是七届世锦赛冠军亨德利的最后一次亮相，但是他输掉了比赛，很多人对他的失利很好奇。那么他为什么会输掉比赛呢？尼尔·罗伯逊(Neil robertson)不是斯诺克杂志的主编，但看过2011年海恩德利最后一次出现在温布利大师赛后，他知道亨德利没有做出明智的选择。虽然他花了几个小时防止成绩下滑，但亨德利的排名还是不够好，甚至一年后也没能获得Ally Pally精英邀请赛的参赛资格。“我父亲是乔·戴维斯的好朋友，我和他们一起打过很多次高尔夫球。我记得他是个粗壮的男人，嘴里叼着一支烟。他在高尔夫球上几乎能打到16杆，
但他的推杆却极其糟糕。鉴于他的斯诺克实力，你会认为他的推杆应该很强。”这些年来，我和很多斯诺克选手关系都很好，尤其是打高尔夫球打得非常好的克里夫·桑伯恩。80年代，我和他一起参加过很多高尔夫大师赛。我也认为史蒂夫·戴维斯和斯蒂芬·亨得利。我很惊讶大家会批评史蒂夫很迟钝，但他显然很迷人。我猜应该是因为他那一年几乎拿了所有的冠军。”“我最喜欢的球员是亚历克斯·希金斯，他在他的状态下真的很迷人。约翰·沃尔格和威尔·索恩也很有趣。我一直认为，威利可以成为世界上无与伦比的存在，但不幸的是，他受到一些东西的限制。”