在互联网的舞台上，一场关于中医的论战拉开了序幕。李恩教授提醒我们，张功耀发表的文章《告别中医中药》引起了广泛讨论。他附带的文章驳斥了这一观点，强调了中西医结合的创新思路应基于中医学术思想的发扬。朱良春先生则认为论战可分阶段，他在《21世纪中医的任务及展望》中阐述了中医的未来方向。
邓铁涛教授指出，我们需要摆脱民族虚无主义，他在《人类不能没有中医》一文中强调了中医的价值。贾谦研究员持续关注这场辩论，他的解读《走出误区，重铸中华医魂(2005总报告)》提供了深入的思考。刘智利编辑也及时发声，认为不能任由错误观点流传，他在《不能放任张功耀(告别中医中药)泛滥》中表达了立场。
徐承本教授站出来反对张功耀的观点，他的《不能告别中医中药》直接回应了质疑。余瀛鳌研究员则解释了选择中医的原因，揭示了中医的独特性。
论战的激烈程度逐渐升级，网络辩论持续不断，如《请换一个角度看中医》提出新的视角。张功耀的言论引来国际关注，如《驳王澄给中医大学学生的一封信》展示了国外中医的讨论焦点。张功耀的研究缺陷也被揭示，如《张功耀为何误读了科技史》。
面对张功耀的公开信，回应如《答张功耀：中医是什么样的医学》逐一解答疑问。在《和讯》访谈中，张功耀的观点被批驳，网络签名取消中医的行动也引起了广泛关注。政府的表态成为转折点，对中医的支持日益明显。
随着争论的深入，中医的科学性得到了更多人的认可。媒体关注中医的报道，政府积极维护中医权益，哲学和法律的加持让中医的地位更加稳固。科学与中医的关系也得到了重新审视和理解。