3G(The Third-Generation Communication System,第三代通信系统),似乎是一个中国手机消费者早已烂熟的名词。在二十一世纪的最初两年,3G,代表着耳熟能详,代表着划时代的通讯科技革命,但同时也代表着未来的遥不可及。
然而,从2002年初开始,日、韩等国家纷纷顺利平滑地完成了由2.5到3G的过渡,迅速迈入了3G时代,创造了从颁发第一张频率证书到在全国范围内建立起覆盖率达95%以上的通信网络,仅耗时近六个月的业界神话。
面对东瀛近邻近乎神速的举动,我国的各大电信运营商也开始按捺不住。从原来步伐沉稳的内部网络测试、服务试点之类一跃变成了大张旗鼓的从国外购置设备、签订技术合作合同。到今年九月为止,国内五大电信运营商中,除CRC铁通之外,均对外公布了极其详尽的3G通信网络建设计划和相应的时间表,以及系统所采用的相关核心技术。可以说,各公司在对3G技术及其应用的宣传方面,的确真的是不遗余力。
目前,根据规划,我国将在两年内出现三种3G通信标准三足鼎立的局面。其中,中国移动采用了W-CDMA制式,联通则全力支持与其CDMA技术同出一门的CDMA2000,而本属一家,直到去年才被按地域强制拆分的固话大鳄——南方的中国电信与北方的中国网同,则不约而同的选择了TD-SCDMA,这种以固网运营商挑战移动运营商的杀手锏——小灵通PHS为鼻祖的3G技术标准。
既然实现3G通信所能选用的技术有许多种,那么,在多数人看来,这几种有些相似的标准间也一定有着或多或少的差距。下面,就让我们从几个方面来比较一下,这几种技术标准到底孰优孰劣吧。
网络
事实上,由于3G通信多任务、实时化、个性化、多媒体化的特点,对带宽有着可谓之“严岢”的要求,每秒传输速率至少应达到0.5-1 Mbit以上,传统的窄带TDMA时分多址技术已经早已无法满足网络对带宽和最大用户数量的的要求,因此,所有现行的3G通信标准所采用的都是CDMA码分多址的编码方式,在最底层技术方面并无很大区别。
然而,同时绝对不可忽视的一点是,降低成本以提高利润,永远是一切企业所追求的目标。因此,各大电信运营商必然会选择与自己现有网络系统最为接近,差距最小,升级改造网络系统所需资金投入最少且能做到良好向下兼容的3G标准。此外,与硬件供应商的传统合作关系也是一个必须予以考虑,有时甚至可以在决策上起决定性作用的重要因素。
在上述诸多因素的共同作用下,四大电信运营商各自做出了自己的选择。
中国移动通信业界的大哥大——中国移动选择了由GSM网发展而来的W-CDMA标准。这种标准已经在日本DoCoMo公司的3G网络中应用了两年左右,客户反应良好,是一种相当成熟的第三代通信技术。
在保留原有2G GSM交换设备(与新系统共用天线)的前提下,W-CDMA系统可以实现对旧有手持设备的无缝向下兼容,使没有进一步信息需求的传统GSM手机用户不必花钱升级为3G手机,也同样可以使用旧有的语音业务,在很大程度上减轻了用户的经济负担。诚然,由于需要同时维持新、旧两套系统,W-CDMA网络的升级和运营费用势必要有所增加,但是,对于拥有巨额资金的中国移动来说,这样的一点差额,也仅仅只是九牛一毛,是完全可以忽略的。至于被定位到“2.5G”的GPRS系统,因其“高不成低不就”,与新3G标准完全不兼容,在3G系统普及之后,作为“过渡标准”的它,便一定难逃被淘汰出历史舞台的厄运。又一个身影的悲壮倒下,意味着又一波设备资源的极大浪费。
以CDMA133网为自己在中国移动通信业界奠定了不容小视地位的中国联通,自然从一开始便义无反顾地选择了CDMA系统的直接升级——CDMA2000标准作为自己鼎力主推的3G通信标准,而没有了中国移动当年在标准选择时的些许犹豫不决。
促使联通如此迅速地做出抉择的,自然又是上面提到的那两点因素。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考