关于大学生带电脑的利弊辩论赛 我们是正方 有没有合适的稿子 材料啊 明天要用 急 各位有文采的帮帮忙！

Question

如题所述

Answer 1

　　大学生应该带电脑！

　　说什么大学生自控能力差、带电脑不好、容易玩物丧志、
　　不错，大学贪玩的人的确不少，可要注意的是，很大一部分大学生是失去学习兴趣在前，贪玩在后。
　　失去学习兴趣的原因很多，包括不喜欢自己的专业，学科课程设置不合理，有些老师讲课水平较低等等。

　　专家说大一新生自控能力很差，所以要控制，这是真的吗？
　　未必、事实上，由于在高中养成了扎实的学习习惯，以及对大学生活有着美好的憧憬，大一新生都是比较刻苦的。大学四年逃课人数最少的当数大一年纪，上自习最多的也是大一学生，真不知专家们从何得来大一新生自控力较差的结论。想方设法把学生拉回教室，让学生体会到学习的价值方是问题的解决之道。否则即使学生自己没电脑，也可以跑到网吧去玩个昏天黑地。

　　那么不允许大一新生自备电脑是为了节约吗？我承认可以节约一些电，节约一些钱，但是这些足以说明应该禁止学生自备电脑吗？如果大街上人人都不开车，只坐公交车，这当然是可以节约，但我们可以因此就禁止私车的存在吗？

　　禁止带电脑入学校就能让学生节约？这也太简单了吧！在大学上学可消费的项目很多，可高消费的项目同样也很多。如果一个学生能把“高消费”消费在与学习还算有关系的信息产品上，而不是“高消费”在其他说不清道不明的地方，恐怕家长会省心很多。

　　再算一个用不用电脑的纯经济帐：如果花五千元买一台较好的电脑，用大学四年是没有问题的；而如果没有电脑，对于一个网虫来说，在外上网一天哪怕只花十元（这是学校上网族的中等水平），一个学期下来都是一笔不小的开支，而且网吧里许多功能都不能实现。哪一种方法更节约、更合算，一目了然。
　　可见，是否节约，并不能通过禁止自备什么样的物品来实现，学校可以进行引导，但如果进行禁止，就会让人怀疑“禁止令”的动机了。

　　借节俭为名不让大一新生自配电脑，无疑将会将大一新生推向社会网吧。而社会网吧是鱼龙混杂的地方，将会对大一新生带来负面影响。此外，不允许大一新生自备电脑，也就是说允许大二或更高年级的学生自备电脑，这本身就是荒唐的。如果大一自备电脑，可以用四年时间，而到大二才允许自备电脑，只能用三年。从这个角度来说，大一自备电脑使用的时间会更长，电脑发挥的作用更大。相比而言，自然比大二才可以自备电脑要节俭得多了。
　　很明显，这种以节约为名的禁令，其过程的合理性颇值得怀疑，节约的美好外表并不能掩盖其内在逻辑的不可靠。由此，我想到我们在提倡建设节约型社会的时候，要避免将“提倡节约”与“过程合理”划等号，因为“提倡节约”的美好愿望并不能直接说明其过程的合理性。

　　如果有人说什么“要学习可以到学校的电脑室，何必非配电脑不可呢？”
　　但是、要知道，学校的电脑太有限了，根本不能满足大部分学生的需求，甚至可能导致两位学生为了用学校的电脑而大打出手。

　　结论：大学生应该带电脑！！

Answer 2

在生活中，电脑就像大字典，他有着许多好处。它像一个视网膜，领着我们走进高科技的世界，去探索更多的奥秘。今天我就来说说电脑的利与弊。

电脑有着许多的好处。有遇到有不理解的地方时，我们就可以上网查找资料，它就像一个万能的字典，什么问题都能迎刃而解；为了与在远方的亲戚朋友沟通，那么不用怕，有电脑在，就有办法，我们把电脑打开，一切方法就摆在眼前了，可以上QQ聊天、可以打文章、可以发E----mail等等；要是你想让心情开阔舒畅，你就可以上网看看漫画，这样欢乐与快乐就代替了自己的苦恼，这叫“借网消愁”；如果你很喜欢一个人的小说，但是书却买不到，不要急，有电脑在，你可以上网看这位名家的作品，而且可以长时间的保存。这样既可以如愿以偿地看到文章，又可以长时间地保存着，真是两全其美啊！总归，电脑在生活中起的作用是很大的。

有利必有弊。

电脑虽然起着很大的作用，但是操控得不得当，这对你的人生以及学习都会有着很大的伤害。比如说，一个人天天玩网络游戏，整天沉迷于网络，不务正业，那么他的学习将会一滑再滑。在生活中，有很多人就是这样，因沉迷游戏而使自己不能自拔，他们最终走上了犯罪的道路。反之，只有对电脑有着很好的操控，适当地玩会电脑，聊会儿QQ，这样对你的学习是没有伤害的。

Answer 3

大学生自带电脑 好处自然有：
1.方便获得信息资源
2.如果是像计算机专业这类的学生，没电脑不方便
3.学校的资源毕竟不能完全满足所有学生的需求，无论是时间还是空间！
4.自己的电脑就是自己的，有的电脑网页操作 比如网银等等 都必须用自己的电脑操作
反正自带电脑肯定方便 只要学习态度端正 恰当利用好电脑资源 一定是好事！