第1个回答 2011-03-30
就个人单兵战斗素质而言，德国强于日本，2战德国和东线战场和苏联的战斗人员损失是1比4，在西线战场是1比2，这还是后期数据，后期德国是丧失了空中优势的。你想想，2战，日本从中国东北入侵苏联，结果呢？惨败，2战前期，德国打苏联呢？那叫一个完胜，其实德国之所以会败在西线，除了指挥失误，最大的决定性因素是没有冬装，发动夏季攻势时高层没想到冬天来的那么快，武器严重受损，斯大林格勒战役也是如此。2战结束，苏联死的人数远远大于德国，现在俄罗斯男女比例严重失调。所以说日本还是不行的。日本是2流国家，也就欺负欺负中国。美国业余的军力就打败了它，美国主力在打得过呢。希望对你有帮助。
对了。我记得有一本书叫：《被遗忘的士兵：一个德国士兵的苏德战争回忆录》你可以去看看，是以德国为立场的一个士兵写的，你可以看出差异。日本和德国不是一个量级。
第2个回答 2011-03-30
1、这个要分战争前期与战争后期。前期素质高、后期战争不利，兵员损失惨重，于是征召条件放松，大量残疾人、轻度精神病人、老人、未成年人，被征召入伍，于是素质急剧下降
2、具日方统计，战争前期日军士兵平均身高163公分（以当年的营养水平，在日本，几乎相当于现在的180cm）。战争后期，兵员身高平均145cm，可见下滑之利害。
3、德国和日本士兵素质主要原因在两点：士兵的受教育水平、战术训练
4、19世纪日本开始明治维新，国民普及初中教育。天朝到几年前才做到，落后了100年。德国的教育水平公认比日本更高。教育水平高的兵员，可以更快地掌握各种武器使用与战术运用、可以在战斗中迅速自学与总结作战经验。
5、国民政府军令部长陈诚的战后总结中提到：我国兵员素质低下，多为文盲，一个成年文盲分清左右要10天，学会1~10的数字要一个月，完成最基本的新兵训练要6个月。而这一切，对于一个受过初中教育的士兵只要1个月，一个受过高中教育的人，4~6个月就能培养成一个初级军官。黄埔军校前几期，学制就只有4~6个月。
6、上述两国扩军备战已久，军队长时间地系统训练。从单兵射击、战术动作、到刺刀拼杀都不是他国能比的。以日军为例：我军平型关战史记录，白刃战中，两个背靠背日军，就能抗击我7~8八路的攻击，要知道，那时候的八路多是长征过后的百战雄狮。
第3个回答 2011-03-30
素质都非常高，特别是日本士兵，他们采取的是精兵政策，日本在37年之前，就几十万军队 ，全是精兵，但全面战争爆发后，精兵死光了，就完了，所以精兵政策不是好主意，打仗不能输，输一次就完 了。
第4个回答 2011-04-01
德国士兵最好、德国士兵再上战场之前有着射击、文化、礼仪、纪律、有着严格的要求，是国防军、没发生过对平民干坏事的 党卫军严格来说不是军队。日本士兵射击、文化、礼仪、纪律、没德国好，什么都干。4楼的说错了德军战斗到最后一个人的比比皆是，彩虹计划，马奇若防线死的人多的是、在苏联零下十几度情况下叫你穿着夏装试试，军队损失一成是军队、损失3层是强军、损失7层往上还在战斗的基本上铁血无敌军队了，在苏联死的成片此片。