立论:
孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也
数千年的历史告诉我们,疆不可无界,国不可无防,人类的历史就是一部战争史,国无防则不宁,纵有金银如山,在侵略的枪炮面前只能变成敌人的战利品.
引述的时候可以简单的举一些事例,比如鸦片战争,比如南宋.都是空有财富而国防空虚以致亡国的典型...
注意几点:立国之兵不是穷兵黩武,兵与财之间的关系是国安则可发展"财"而不是取兵舍财.
小心中对手的语言陷阱把这些辩证关系变为对立关系.
对方的例证,比如把你方往穷兵黩武以致灭国上面引以显示"财"重要,你则可以把"穷兵.."理解为连年征战,而亡国不是因为兵,而是因为兵不强.
对方的例证,比如用瑞士等中立国少兵而富,你可以引述国际关系,
1.中立国建立在其国际关系的(军事)平衡上
2,其事例不具备代表性.
对方的例证,把"财"引申到科技上,尤其是科技对军事的支撑做用上,你可以从两点进行:
1.相当比例的科技是先军后民,相当多的科技源于军事的需求,
2,军事对科技发展的保障作用,没有"兵"哪里有时间发展"财".
具的数据例证什么的你要多准备资料,任何辨论的正反观点都不是对立的,而是辨证的,注意你的重点在于兵比财重要,而不是要兵不要财.来自：求助得到的回答
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考