每天都能看见公安局敦促在逃人员自首的告示，还有坦白从宽抗拒从严之类的口号，但是在现实生活中，很多人犯的事是罪大恶极，不杀不足以平民愤，但是这些人很大一部分都有自首情节，按照公安局的宣传，是不应该杀的，这可不可以理解为这只是公安局欺骗在逃人员的一种把戏？还有坦白从宽，很多人被抓了之后，拒不交代或者藏着掖着，公安局没有办法，只能判处轻刑甚至放掉了，如实供述自己罪行的，反而被判处很重的刑罚，以至于有这么一句话，叫做坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年。那坦白从宽是不是也可以理解为公安局骗供的把戏。
对这几件事我始终不是很理解，请大家给我个答案。
自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
这些条文我也知道，但是现实生活中可不是这样的！并且，请你不要复制别人的回复！
本回答被网友采纳