总体原因： 清政府的腐朽统治.
在第一次鸦片战争中，清军占有人力、物力的优势，有本土作战的地利，补给方便；而英军远离本土作战，无稳定战略后方，补给困难，尽失地利人和条件。清军本应取胜，但胜利的天平却倒向了英军那边。
清军的失败，除了清朝政治腐败、社会经济落后等原因外，军事上的原因有以下几点：
1。战争指导无能，战略方针被动多变。
2。战术落后保守，无近代战争之经验。
3。军队腐朽，素质低下，缺乏实战经验和训练，各省军队不能互相配合。
第二次鸦片战争清军失败的原因和第一次相比差不多，但第二次比第一次败得更惨。英法联军不仅占领了中国的两个省城，还占领了中国的首都北京。第二次鸦片战争在警告中国人，对付近代化的外敌入侵是不能用中世纪的方式的，否则结果只有失败得更惨，它还告诉中国人，对付近现代化的外敌入侵，必须在掌握先进武器装备的基础上，发展自身的作战能力，才能取得战争的胜利。
满清最怕火器的发展毁了他们的骑射之本，落后的根在满清，而不是在汉人，汉人没有骑射传统的束缚，明朝的火器发展热潮就说明了这点，往前推朔，从明朝、宋朝到春秋战国，汉人对器物的研究和学习都是一流的，数一数二的。
最大的原因是政治上的腐烂不堪
后来的中法.甲午.八国联军.日俄....何尝不是如此.
主要是政治原因,清政府为维护其反动统治,不敢放手发动群众,改革开放.
而且使用的火器还是明朝时的
鸦片战争时清军使用的火器仍是明朝时的红衣炮、鸟枪，整整200年清朝的火器没有丝毫的发展。在科技方面，清朝吃的还是明朝时的饭。这种拖着猪尾巴的朝代，不推翻它真是天理难容。
清朝的火器生产，较明朝不仅没有发展，反而有所退步。
清朝不仅实行重文轻武的政策，而且实行轻器又不重道的政策。
清朝严禁民间私自研究战争理论，稍有涉及与当时军事有关的文字，都被视为大逆不道，并处斩立决。
清朝把许多兵书列为禁书，如明代具有军事百科性质的《武备志》等被列禁。
清朝的军官的战争理论素养是最低的。
明代戚继光创造的有利于火力战的疏散战斗队形等新战法，清朝不仅没有继承下来，更没有发展。
清朝社会自乾隆以后，社会上造成“好铁不打钉，好男不当兵”的坏风尚，影响恶劣深远。
等等。。。。。。
以上所述，都是清朝为巩固满人的统治地位，所实行的防汉弱汉的举措。
总之满清实行就是两条统治之道，一是禁固汉民意识，扼制文化的发展，大兴文字狱；二是闭关锁国，禁止汉民与外部世界接触，以防止出现和增强反清的倾向和力量。
打仗要靠人。
当时的清军，属于和平时期军队，官长全是花钱贿赂溜须拍马爬上来的，无一个有勇敢精神和军事知识，智商上全是庸人傻子，能打仗吗？
历代的农民起事也是如此，起事农民没有军事知识，但却有勇敢精神，逢到腐败极点了才起事，一起事就把官军打个稀里哗啦。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考