如何理解法律规范中行文的“应当”？

Question

如：对判处无期徒刑的犯罪分子，"应当"附加剥夺政治权利终身。

这里的“应当”是不是可以理成“必须这么做”？
如果这样理解可以，为什么用“应当”而不是“必须”？

Answer 1

应当就是必须。

不过行政许可法这样说：
以下可以设定行政许可：……………………
以下可以不设定行政许可：……………………
我靠，这两句话都一样啊！

Answer 2

法条当中并无"必须"二字,只有"应当",应当在法律当中基本上已经是必须了.

Answer 3

就是这个意思

Answer 4

为什么用“应当”而不是“必须”？

天才晓得为什么？中国语言的智慧了

Answer 5

您好，在我国法律条文中，“应当”与“必须”同义，均为命令型法律规范。

Answer 6

应当=必须
可能是应当要书面点吧