二战时,为什么日本没有和德国夹击苏联?

如题所述

在中国的战线拉的太长了。毕竟日本人少物少。
如果说日本真的有实力的话,不至于淞沪会战打了三个月。
如果日本真的有实力的话,也不用培植那么多汉奸了。
话说直到日本的丰臣秀吉在位的时候,也就是中国大明朝戚继光还在的时候,日本侵略朝鲜的兵力规模基本上很少有超过五万的,在日本的战国时期一般双方兵力超过十万人就算是超大规模战争了。
而且二战的时候日本傻乎乎地惹了美国……总之日本想打也打不过呀。日本需要干翻苏军的六十多万远东军团,然后爬过西伯利亚永久冻土带,去骚扰真正意义上的苏联后方···当年苏联和德国签订了一个和平条约,斯大林的防御重心几乎全部转移到东部,就是为了防止日本,重蹈覆辙。希特勒根本没鸟什么和约,直接向苏联开火,打了苏联一个措手不及。以当时苏联的工业基础,日本攻打苏联本土,纯属以卵击石,自寻死路。日本也只能再亚洲战场虐虐贫穷落后的国家 苏联早已经是机械化工业化的部队 日本只有被碾压的份。日苏1938年7至8月的张鼓峰事件和1939年5至9月的诺门罕战役,最终迫使双方于1941年4月13日签订《苏日中立条约》。不是日本人不想打,是真打不过,被苏联人完虐。日本主要战略目标是中国和中南亚地区建立所谓共荣圈,然后是太平洋控制权,如果再和苏联开战,只能说明日本军部有点秀逗了,他不可能放弃中国这么好的肥肉(地大物博,有日本需要的各种资源),去选择基本都是冻土没太大利用价值的西伯利亚平原。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-04

1908年日本就能打败沙俄,全灭世界前三的沙俄太平洋舰队,一个几千万人的国家几乎全部占领了一个4亿人口的国家,还要怎样才能算有实力?美国带国际联军打南斯拉夫轰炸了100天才炸服,打越南打了几年打不下来,日本三个月占领上海一年占领华东,还要怎样才算强大?占领全宇宙???
至于汉奸,美国在阿富汗也得用阿富汗军队和领导人,何况日本乎?关于二战的战略格局,不得不说既有偶然又有必然,而最终的结果简单地说是几个超级大国干掉了几个新兴强国,但是究其内容不得不说几位超级大国领导人的远见卓识。比如真相帝就一直坚持认为罗斯福是有意让日本袭击珍珠港以平衡世界战略格局的。明朝那些事儿肯定没有将哈拉哈河和诺门罕,也肯定没有讲过1942年日本陆军部和海军部曾经激烈针轮是不是要占领澳大利亚,最后决定派兵占领巴布亚新几内亚作为太平洋前哨,不派兵进入澳大利亚
我们国家之所以不能实施普选和广泛的民主,也不能全怪政策和制度,明智太低的确是问题,有些人不懂装懂,有些人一知半解就出来还吹胡侃,真要普选了真不知道能选成个什么鸟样,各种自以为专家的论点满天飞其实都是半吊子也许就是看过一本描述几百年以前的书就敢往几百年以后推。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-10-04

我知道日本跟沙俄有过一战,日本赢了这是事实,但是我好像没有听说过日本一个几千万人口的国家占领了沙俄四亿人的国家,只听说当时日本跟沙俄是因为争夺中国的胶东半岛才大打出手的,那个时候好像是一战刚刚结束吧,时间我记不清楚了。但是你说“一个几千万人的国家几乎全部占领了一个4亿人口的国家”,这个是真的吗?如果我记得没错,日本北部有一个齿舞群岛,好像现在还是俄属……是不是我记不清楚了,懒得查了。然后说说日本三个月占领上海,一年占领华东。这个我要说说战术的问题。你也说了,日本明治维新之后,国力强大起来对吧,这个我了解的。你想想,一个快速崛起的国家,一个有危机意识的国家,一个早就觊觎整个亚洲大陆的国家,它早就厉兵秣马、磨刀霍霍,准备要打仗了,而那个时候中国的政治格局怎么样?我记得是四分五裂的吧,各个地方的军阀,响当当的头头我就记得孙传芳张作霖吴佩孚张宗昌啥的,你一块我一块,打来打去,日本侵略之前,中国的元气一直在消耗,日本人当时早就囤积在东北,918 七七事变开始全面侵略中国。一个早就准备好打仗的国家去侵略一个风雨飘摇的国家,中国你说是不是要吃亏,三个月拿下上海,一年拿下华东,说句实话,我觉得也合理呀。

第3个回答  2017-10-09
当时的日本兵没人只有五发子弹,怎么打?投降又不允许就只有自杀了。
相似回答