如果泰国废除君主立宪制,其实对泰国政坛现在的局面不会有多大的改动,因为泰国的主要权利本身并不在泰王手上,主要就在那些政客手里。
泰国是一个君主立宪制国家,那很多人可能对君主立宪制没有一个很深的概念,就以为泰国的国王就是权力的最高统治者,既收民心又掌权利,但其实并不是这样,君主立宪制是用法律来限制国王,为了避免国王专权所形成的一种形式。而这又和其他国家的三权分立不一样,他们是互相约束。
可如今泰国这种情况,泰王只是一个国家元首是一种身份的象征。实际的掌权者并不是泰王,而是那些政客,但是泰国人民始终对王室保持着敬畏之心,再加上泰王是世袭制,所以一旦确立之后,并终身都是由他们家族所接替。但是太王对于国家来说没有实际的权利,这个和日本有点相似,因为日本的权利也不在日本天皇手里,日本天皇每年就拿着国家拨下来的正款吃吃喝喝就行了。
现在的泰王看似风光无限,但其实泰国的掌权者却不是他自己,从2001年开始,泰国的实际掌权者开始不断的变化。所以如果君主立宪之废除,对于泰国政权来说没有太大的变化,但是对于人民来说却不一样,所以会引起国家的动荡。
因为如果泰国废除君主立宪制,那么必然将会走向其他国家的体制,泰国的政权成为了实际的掌权者,并且是明面上的掌权者。但是现在泰国其实和这个所说的并无差别,只是那些泰国政客不是明面上的掌权者而已,只要你给王室足够的钱财,那么泰王就不会插手你的事情。这对于泰王和泰国政客来说都是极好的事情。
如果泰国政客非要想当太王,那么硬是要废除君主立宪制,那么必然会引起人民的不满,因为我前面也说了泰王是一个象征,是人民的信仰,更是由于泰王是世袭制,所以泰国的人民普遍只认那一家人,你如果推翻君主立宪制,那么反而吃力不讨好。