同样是传统武术,李小龙的截拳道还不如散打?为何专家说截拳道不实用呢?

如题所述

“功夫威武天下,拳如电闪腿如风”,这是著名学者黄锦详对于李小龙的评价。李小龙,1940年11月27日出生于美国旧金山,一代功夫巨星和武术宗师,无数海外华人心目中的偶像。1973年,由李小龙主演的《猛龙过江》获得了2.3亿的超高票房,成为功夫影片中一座难以逾越的高山。

李小龙还自创武术,集百家之所长创立了截拳道,并将其无数哲学融入其中,门徒遍及海内外。1973年7月20日,李小龙猝然离世,官方给出的解释是“脑水肿”,但种种迹象显示,李小龙之死恐怕另有原因,很多人都坚信他是被有预谋的杀害的,但由于缺乏证据,使得其死亡真因充满了迷雾。

虽壮年而逝,但李小龙所取得的成就已经是这个世界上大部分人终其一生也无法达成的。美国政府甚至将每年的6月8号定为李小龙日,可以说是对他最为崇高的敬意了。如果说李小龙所拍摄的功夫片使得他成为了名满天下,但真正给予他一切的是,他超高的武学造诣。

在李小龙之前,很少西洋人知道中国功夫究竟是什么,人们只知道空手道这类东方武学,是李小龙将“Kung fu”一词带入了西方人的词典。他从小就学习各种传统武术,在香港的时候还拜得了一代宗师叶问门下学习咏春拳。

截拳道是李小龙的代表拳种,该拳法的讲究“高度自由的搏击”,摒弃了传统中国功夫中繁琐的套路,讲究实用和实战,融入的正是李小龙“以无法为有法”的哲学思想。拳王阿里说过“李小龙超越了他那个时代”;美国自由搏击始创者乔-刘易斯也说:“李小龙的武术和哲学是独一无二的”。

空手道之父埃德·帕卡曾直言:“李小龙的截拳道简直可怕”,还有众多高手都对李小龙给予了很高的评价,笔者就不在此一一列举了。但是,近年来,却有专家对李小龙的实力进行了质疑,认为他的截拳道只不过是中国民间一般的“格斗术”水准罢了,跟散打这种享誉世界的格斗技法完全无法相比,一点都不实用。

专家给出的理由是,截拳道讲究弱手在后,强手在前,这与很多格斗术是完全相反的,而且该拳种并没有形成一套非常完整的体系,实战作用有限。事实真就如此吗?恐怕不尽然,截拳道令强手在前,实际上是为了能够快速的用重拳击垮对方。

在格挡的空隙中讲究“一击必胜”,这是李小龙在实战中所汲取的经验,不能说一般人无法领悟就否定截拳道的功能,诚然,截拳道从体系上来说确实比不上散打,但就其实战功能上,恐怕不像专家所言如此。可惜的是,李小龙英年早逝,不然截拳道也能在不断地实战过程中得到检验,发展也一定会更好。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-19
不不不
第2个回答  2021-03-19
因为截道拳本身对身体的伤害比较大一些,而且对身体的素质要求也特别的高,所以不如散打。而且这种截道拳也是需要特定的场合才能用,所以不是特别的实用。
第3个回答  2021-03-19
确实是有这一种事,跆拳道的整体水平不如散打,主要还是因为截拳道并不是适合大多数普通人的,而且这种武功的漏洞也比较多。
第4个回答  2021-03-19
估计是跆拳道不如散打灵活吧,跆拳道都是固定的那几个动作,而散打适合现在社会对抗小混混的一些本领。
相似回答