异地聘请代理律师的弊端是什么啊？

Question

我被一个人诈骗了1.5万，他在山东，证据比较充足，我想聘请一个山东当地的律师，这样是否合适？我想把开支压缩到最低，因为毕竟涉案资金是1.5万，是否可以风险代理？
当地一个律师开价是2000元，大家认为合适不？我想先给他1000元基本代理费，打赢了再给他1500元，大家认为这样是否合适，从一个律师的角度来思考，是否会答应，还有一点就是律师是当地的，他是否会暗中帮助本地人，那样我不是更加郁闷了么？

Answer 1

被诈骗为什么不去报警呢？你认为被诈骗还是符合法律上的诈骗行为？
如果不符合法律上诈骗行为，你把案件委托给当地律师，这样成本最低了。不需要交通费也不需要住宿费什么的，再说了，你的诉讼标的数目比较少，你聘请外地律师的想法是很好，免得多交费用。把一些有必要的证据送到律师那儿，包括委托书也在里面。
风险代理的事情，如果你有准备，然后律师能接受的话可以，但要负20%代理费。

你不信他，可以往他的律师事务所的帐号汇款可以啊。

如果你报警了，说明这个案子属于刑事案件。你用民事案件来处理比较难。
警方不是很给力，那要求他们给你出个不立案的决定书，一般情况下，他们不愿意出，这个时候你可以给他们说要起诉他们。因为公民也有起诉政府部门的权利，这个属于行政案件，你起诉的时候没必要举证，也就是说举证的责任在公安局。

Answer 2

你恐怕要先支付当地律师的基本办案费，然后才是风险利益分配的问题。

Answer 3

到律师事务所找好律师后，和对方签订一份代理合同，上面标明双方的权利义务和违约责任。

Answer 4

律师和解制度是指，当事人双方都聘请了律师的，可经法官商请或者当事人申请不会有很大的弊端 应该说没有什么弊端，但从实际情况看，效果一般。

Answer 5

可以委托当地的律师。但是，你争议的数额较小，律师取费，不好处理。