谢谢主席，各位观众，对方辩友
首先来看看我们今天的辩题，这是生之恩与养之恩的比较。生是创造生命，生的目的在于赋予社会属性，为这个世界创造有意义的人。养是养育和培养，养的目的在于使生得到延续，使生存在意义。由此我们可以得知，生是前提，但生是养服务的。
我方认为养之恩重于生之恩，标准在于：生和养本来是不同质的事物，但要牵涉到恩，其可比性范围就扩大了。我们应立足于社会，看生之恩与养之恩对受体的利益哪个更大，而这种意义在于使受体本身生命得到延续，并且对受体及社会产生的积极影响。
我方将从以下几点进行论证：
第一，从个人意义上说，生之恩给了我们生命，但生不过是基因的传递，这一事件无需思考，所要求的也只是短暂的操苦。养之恩给予我们的却是一整个人生。父母养育我们，提供我们生活资料，使我们生命得以延续，父母亦培养我们，教给我们立身处世，使我们的生命得以发展，让我们享受到成人的乐趣。养的过程明显比生的过程要投入的更多。对于个人而言，从养之恩里得到的远是生之恩所不能及的。
第二，从社会意义上说，个人是与社会紧密联系着的。我们无法割裂父母与社会的联系，也无法把养的范围从社会中脱离出来。人是具有自然属性和社会属性的动物。所谓社会属性，是指个人存在于一定社会关系中，个人活动必然对社会产生一定影响。人的社会制约人的自然性。显然，人的社会只有在“养”中才能形成和体现。生之恩使我们成为人类，养之恩却使我们成为真正有意义的人。人要领导社会，要使世界存在和发展下去，如果不是养之恩去使我们成人，这些任务该由什么来承担？只有养之恩才能创造有意义的人，有意义的社会。