武田信玄的功绩可不比你说的那几位差，甚至可以说高了一大截。这也只是大众评价，也是潮流而已，不必较真。
比方说，中国十大谋士，第一谋士荀彧。许多人就有不同的看法。
比方说什么是英雄，世代之人比较推崇失败的英雄，比如说，项羽，关羽，文天祥，岳飞，辛弃疾，等。他们的功绩不比其他英雄多。比如成功的英雄马媛，曹操，戚继光。
世人更推崇出师未捷身先死的悲情英雄，对他们事迹，更让人难以忘记，印象更为深刻。
武田信玄就是上洛途中病死，如果不病死，多活几年，日本的历史就要改写了。
日本战国的历史上曾经有过这样一个人物：此人文成武德，英明睿智，据甲州险庶之地，领骠骑勇悍之师，在战国大名中很有条件统一乱世，但是没有成功，最后病死在进京途中，他就是甲斐国守护、武田大膳大夫信玄。
被称为甲斐之虎的英杰。对孙子兵法了如指掌，以象征孙子兵法的“风林火山”四如真言为军旗。曾因反对父亲信虎的苛政而将其放逐后继承家督的位置，率领著战国时代最强大的骑兵不断的扩大势力。在与信州豪族及宿敌上杉谦信的5次川中岛合战中都没有退缩，成功的稳固了对信州全域的统治。在攻下骏河减灭了今川家后，以上洛为目标开始西进。三方原合战中以压倒性的优势战胜了织田和德川的联军。后来在上洛途中病死，死后被称为战国第一兵法家。
织田信长，他的气质不像领袖，但他是个带来变化的人，无法忽视。
秀吉，之所以强是因为他是农民出身，但这也是他最大的局限，即使在今天的日本，家门的差距也不是说那么好弥补的，所以他的家业无继。
武田，上杉，战略有缺憾，拥有最强的军队却没有建立霸业。
毛利，北条，后人总是比不上前人，但胜在团结。
岛津，伊达，离京都太远了，同样遥远的是他们天下人的梦想。
德川家康，各方面都没有明显弱点但优点很突出。就他个人而言，很难说就比其他的战国群雄更优秀，但大名的职责更多的是在家族，这样说他可称为战国第一。
追问武田有啥以少胜多的战例吗，谈的最多的三方原，也是以多打少
追答武田特爱读孙子兵法。「上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」——孙武，《孙子兵法．谋攻篇》
在开战之前就利用谋略和外交使自己在战略上利于不败之地,造成未开战胜负已定何必去以少胜多呢.不过信玄也会奇袭初阵就用300人攻下了他父亲用8000人攻不下的海野口,以后只是不必去冒以少胜多的险而已.这也是他的高明之处,
就像刘邦打项羽一直是败了又拜，但是只要打赢一场垓下之战，就夺了天下。
甲斐之地贫瘠，饥荒，地少人稀，经济差。就像先人条件那么差还能夺天下。
不以成败论英雄，当代价值观更看重的是精神吧，而不是成就。