演义本回记载的这次姜维出兵有些乱，蜀汉延熙十六年，姜维确实出征过一次，但是这一次出征没有遇到司马昭，实际上演义中说姜维与司马师和司马昭对敌过，基本上是虚构的，司马师早年在父亲麾下，那时姜维和司马师都不是主将，等到司马懿死，司马师都在中央统领全局，除了文钦毌丘俭之乱，司马师亲自带兵出征外，都没有远离京城，自然不可能与姜维对阵。至于司马昭，倒是常在西边与蜀汉作战，但是一开始是跟随曹爽攻蜀，身为夏侯玄副将，没有统兵大权。等到有了统兵大权，一下却成了都督关中诸军的主帅，和姜维没有直接对阵。之后司马师死，司马昭便常在中央了。演义中姜维对阵甚至困住司马兄弟那是不可能的事。此外，徐资这个人确实存在，与姜维也对敌过，但是那是延熙十七年的时候，狄道长李简密书请降于汉，姜维出兵，与徐资交锋，在这次战役中荡寇将军张嶷战死。
张嶷之前多在南边，对于蛮夷的统领颇有心得。（本回演义中正好也说到了羌兵投降曹魏一事，这事自然是虚构的。当时四边的羌蛮等外族态度很复杂，尤其是羌，正好夹在曹魏和蜀汉之中，两边都有一些熟知羌人习俗的将领，相对而言，蜀汉对羌的态度稍好，想利用其反对曹魏，而曹魏则稍差，一直想剿灭之，但是羌人反倒是多投降曹魏的多，无他，虽然两边都得罪不起，但是蜀汉毕竟离的远，几年来一次，曹魏可离的近多了。所以虽然张嶷对羌蛮的统治颇有心得，但是在蜀汉军没有控制陇西的情况下，效果也有限。须知，姜维自己对羌胡也很熟悉。）
还是说回来，张嶷在南边久了，尽管做的很不错，但是这一来南边毕竟是蛮荒之地，二来思乡，三来要建功立业，南边那是不行的，还是要到成都到北边才行。屡屡要求回成都，所以在延熙十七年回到成都，也就是这一年，狄道长李简请降于汉。众人都有所怀疑，张嶷则觉得不然，当时张嶷患风湿，需扶仗才能行走，而且刚刚回到成都，但是张嶷立求征伐中原，（张嶷的判断能力确实一流，出征身亡未免可惜了些。）跟随姜维出征。出征后果然如其所料，李简如约投降，但是张嶷遇到徐质，战死，但杀伤过倍。在演义里，也就是一百零一章，张嶷为救姜维战死，这是搞错了，那次出征张嶷作为先锋在前，姜维在后，张嶷先遇到敌人，怎么可能去救根本没遇到敌人的姜维，而且这次战役虽然张嶷战死，整个蜀汉军是大胜，不过在演义里又把这次胜利和延熙十九年的大败混在了一起，所以说演义里姜维这个北伐真是乱的可以，比诸葛亮的北伐还乱。实际上当时张嶷作为先锋，遇到了徐资，战死。之后姜维大军赶上，又杀了徐资，陇西投降者众多，但是姜维也没能一直呆下去，迁徙了三县的民众就回来了。（张嶷若不死，或许在陇西这边经营下去？当时曹魏军力占了绝对优势，要想控制也难。其实说起来姜维的战绩其实也不是很惨，除了延熙十九年大败和最终的失败外，基本上还能保持攻势，虽然很多以退兵告终，但是至少没演义写的那么夸张。）不过这是延熙十七年的事，在延熙十六年，徐资还没死呢。自然，郭淮也没被射死，他还要过几年才病死。当然，姜魏也没败得要什么将功折罪。
实际上，当年春天，大将军费祎被刺杀，姜维以卫将军录尚书事的身份出征，（应该说是和费祎共录尚书事，但是费祎已死，这种共录尚书事的情况在蒋琬后期也做过，当时是蒋琬和费祎共录，从某种程度来说，这实际上是确立了后者接班人的身份）为的是配合东吴诸葛恪的出兵。当然，从蜀汉这边来说，也是有想乘曹魏防备东吴的时候在西边偷袭一次，所以姜维这次出征并没有完全做好准备。（实际上在东吴那边也没有做好准备，诸葛恪是在众人反对的情况下做出出兵的决定的，不过即便东吴做好了充分的准备，也不代表蜀汉也做好了准备，两边北伐屡屡无功和两边配合上的问题很有关系，尽管两者的协同已经十分不错，但是总不如在一个政权下配合默契。）
姜维这次是仓促出兵，所以粮草也准备的不是很充分，其目的是准备打下曹魏的地方就地取食，不过在得到补给之前，姜维并没有想和曹魏正式作战的意思。估计是打着捞一把的打算，虽然兵多，但是粮草不多，假如这年那个李简投降的话，姜维就有机会了，但是这只是假如而已，所以这次姜维的后勤补给存在问题。
对于这一点，司马师也了解到了，对于蜀汉东吴两边大规模入侵这一事，（自诸葛亮死后，蜀汉很长时间都没有出动大军过了。）司马师问计虞松，“今东西有事，二方皆急，而诸将意沮，若之何？”
对此虞松回答：“昔周亚夫坚壁昌邑而吴、楚自败，事有似弱而强，不可不察也。今恪悉其锐众，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一战耳。若攻城不拔，请战不可，师老众疲，势将自走，诸将之不径进，乃公之利也。姜维有重兵而县军应恪，投食我麦，非深根之寇也。且谓我并力于东，西方必虚，是以径进。今若使关中诸军倍道急赴，出其不意，殆将走矣。”
之后司马师基本上按照虞松的建议，西边令郭淮陈泰进军，而东边毌丘俭各自守备。结果西边姜维粮尽退兵，东边诸葛恪久攻不下，众军多病，从而退兵。
从司马师这次应对两边入侵的措施，我们就可以看到为什么蜀汉和东吴两边进攻曹魏，却一直打不下来的原因。
曹魏实力最强这自然是一大因素，可以保证两线防御。而更重要的因素还是我们一直所说的后勤问题，这次司马师的措施就是抓住了这个死结，蜀汉不用说了，在诸葛亮时代就陷于这种情况下，后勤补给有问题，甚至不得不采取前线屯田的办法，姜维的时代也没有解决，翻开史书记载，姜维的几次出征其实并不是如演义上那样打的轰轰烈烈，除了延熙十九年因为镇西大将军胡济失约没有会合而遭到惨败外，姜维多是因为后勤问题粮尽退兵。邓艾郭淮陈泰司马望等和姜维对敌的人能料敌先机是一回事，可形势不妙，如东边出乱子，文钦诸葛诞叛乱，或者李简投降，他们只要守御不出，姜维也没办法，就好象当年诸葛亮那样，你强了他们就死守，你后勤出问题退兵，你弱了分兵了就找机会打你。这种办法逼到后来诸葛亮找到集中大军屯田硬拼一途，但是这是没有办法的办法。所以虽然东边打的轰轰烈烈，姜维在西边也没机会。
西边这样，东边也不例外，诸葛恪这次出征确实有运气问题，比如被新城守将张特骗了一次，没有攻下新城，但是诸葛恪来就是为了新城？不是，诸葛恪还是希望和曹魏大军正面对决，当时诸将建议：“今引军深入，疆场之民，必相率远遁，恐兵劳而功少，不如止围新城，新城困，救必至，至而图之，乃可大获。”诸葛恪也同意，这也就是所谓围城打援了。
问题这被司马师那边看穿了，你打就打吧，我不上你当，令各路守军各自守备，在大军没有齐集前不要出击救援，结果诸葛恪没骗到大军，反而被拖垮了自己的军队，仓促回师。
其实找找之前的例子，曹爽攻蜀，诸葛恪攻魏之前的曹魏攻吴，再加上孙权甚至诸葛亮生前长期的曹魏蜀汉东吴三方面战争，都是进攻者退兵告终，而其中那些惨败的多是因为久攻不下，或者被诱军深入，后勤不畅而导致的。三国长期以来形成鼎立局面，不一定是因为三国的人才问题，而是三国形势如此。
不过，这其中若有一点变化，如蜀汉被灭，无论是东吴还是曹魏，或者东吴被蜀汉或者曹魏吞灭，甚至曹魏的一部分被其他两国控制住，形势就会大不相同。所以，东吴蜀汉两国的北伐计划就是试图控制曹魏的一部分，如诸葛亮出陇右，其目标就是控制凉州关中，孙权则是试图控制淮南或者荆北甚至徐州。但是都没有成功。所以两国都出现了新的计划。如东吴这边零陵太守殷札，在孙权时代东吴伐曹魏时就提出一个计划。
“今天弃曹氏，丧诛累见，虎争之际而幼童涖事。陛下身自御戎，取乱侮亡，宜涤荆、扬之地，举强羸之数，使强者执戟，羸者转运。西命益州，军于陇右，授诸葛瑾、朱然大众，直指襄阳，陆逊、朱桓别征寿春，大驾入淮阳，历青、徐。襄阳、寿春，困于受敌，长安以西，务御蜀军，许、洛之众，势必分离，掎角并进，民必内应。将帅对向，或失便宜，一军败绩，则三军离心。便当秣马脂车，陵蹈城邑，乘胜逐北，以定华夏。若不悉军动众，循前轻举，则不足大用，易于屡退，民疲威消，时往力竭，非上策也。”
这个计划可以说是诸葛亮当年隆中对提出北伐计划的扩大版，之后许多南方政权如东晋南宋北伐时也用过类似的办法，便是几路出兵，相互呼应，有的成功，有的失败。而且其中说的没有错，老是小打小闹，东吴拼实力是没办法与曹魏抗衡之的，东吴每次北伐，都是没有获得一个立足地。确实，南方政权要真想获得北方的立足地，尤其是北方在统一的情况下，只能来一次大规模的北伐，现在东吴的北伐，每次都不成功，只是伤曹魏的皮毛，消耗自己的元气，没有一个立足地，毫无效果。
但是问题就在于，东吴也支持不了这样的北伐，一者：孙权虽然不惜民力，但是其指挥能力有限，根本统领不了这样的大规模进军计划，二者：这个计划要求蜀汉的协助，但是正如上文所说，蜀汉东吴毕竟是两个政权，就算同心协力，但是在联合作战上效果还是有限，就好象诸葛恪攻魏时和蜀汉打了招呼，但是蜀汉根本没有作好准备，虽然出兵但是很仓促。要两边协同北伐控制上很难。三者：这样的进军计划也颇为难度，一旦一军受挫，其他三军也成问题，这对于曹魏如此，对于东吴这边也是一样的，尤其是要孙权自己出兵这路，最要担心了。
所以，东吴这边最终也只能小打小闹，而两次曹魏的叛乱都很快平息，没有让东吴得到机会。
而蜀汉那边也有了新的计划，也就是蒋琬试图做的东进计划，应该说，这个计划倒也颇有道理，蜀汉出兵上雍东进，可与东吴合力威胁曹魏腹地，两军合力，比一边在东一边在西分力要好得多。但是这样一来也有麻烦，众人所说的如不克捷，还路甚难是一个原因，更大的原因还是和东吴的关系，蜀汉东吴关系虽然在诸葛亮之后十分融洽，但是这毕竟是在没有利害冲突的情况下，也就是一边在东一边在西的情况下，而一旦蜀汉东进，就和东吴碰到了一起，而之后两军该如何相处？蜀汉当年在荆州起家，若被其回到荆州，强盛的汉军只怕会令曹魏担心，更会令东吴担忧吧，记得当年关羽刘备之势的那些老臣还没全部死光呢。所以蒋琬一这样做，东吴群臣马上就向孙权提意见说蜀汉要背盟，虽然孙权力排众议，但是也是暗自担忧吧。
所以从政治上来说，东进也不行，所以之后还是采取了西进之法。真要东西并举，除了北方内乱，（不过北方内乱，少了共同的敌人，也没未必东西并举了吧，自顾自打好了。）最好的办法还是东西两边同在一个政权之下啊。
摘自百度网友，谢谢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考