1、概念不一样。
罗马公民：指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。
自由民：是奴隶社会中除奴隶以外的居民阶层。一般经济上具有独立性，政治上享有不同程度的权利及人身自由。
2、两者适用的法律不一样。
罗马公民服从《公民法》。
自由民服从《万民法》。
3、组成集体不一样。
罗马公民：是由土生土长的意大利人和后来获得公民权的行省居民或达到服役年限的辅助军团士兵组成。，有选举权公民不能随意被侮辱和伤害可以成为元老院议员。
自由民：由获释奴隶组成地位比奴隶高一些没有选举权，表面上是自由人但其实大部分人还是会选择为原主人服务的。
4、使用权利不一样。
罗马公民有权投票,有权立约，有权具备合法的婚姻。
自由民的根本特征是享有财产权。
区别：
1、概念不一样。公民指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。
自由民是奴隶社会中除奴隶以外的居民阶层。一般经济上具有独立性，政治上享有不同程度的权利及人身自由。
2、两者适用的法律也不一样，分为罗马公民服从《公民法》，而自由民服从《万民法》。
3、纳税体制不一样。公民缴纳的税主要是遗产税和奴隶解放税，而自由民是需要缴纳10%的个人资产的财产税。
4、组成集体不一样。自由民一般由获释奴隶组成地位比奴隶高一些没有选举权，表面上是自由人但其实大部分人还是会选择为原主人服务的。
公民则是由土生土长的意大利人和后来获得公民权的行省居民或达到服役年限的辅助军团士兵组成，有选举权公民不能随意被侮辱和伤害可以成为元老院议员。
5、使用权利不一样。公民有权投票,有权立约，有权具备合法的婚姻。自由民的根本特征是享有财产权。
扩展资料
罗马公民：是任何指在罗马出生的男人,奴隶除外。公民有权投票,妇女除外。公民有权立约,有权具备合法的婚姻。公民不能够被判处死刑,除非他们被控诉叛国罪。被征服地的人民要成为罗马公民最简单的方法是从军。
自由民：奴隶社会中除奴隶以外的居民的通称。罗马的自由民指居住在罗马境内但不具备罗马公民的身份，包括奴隶主、高利贷者、大商人、独立经营的农民、小手工业者、小商人等。自由民的根本特征是享有财产权。自由民可区分为上层和下层，即贵族和平民两部分。
公民有权投票,妇女除外。公民有权立约,有权具备合法的婚姻。公民不能够被判处死刑,除非他们被控诉叛国罪。被征服地的人民要成为罗马公民最简单的方法是从军。
自由民可区分为上层和下层，即贵族和平民两部分。前者不仅拥有大量地产和其他财产，而且享受各种政治特权。他们不仅残酷剥削和压迫奴隶，而且也压迫和剥削各种小生产者和小商人，他们是奴隶社会的统治阶级。
自由民中一切不享有政治经济特权的居民构成自由民的下层即平民，他们不同于奴隶,享有人身自由,他们一般都占有少量的生产资料，并依靠自己的生产资料进行生产，但自由民中的下层实际上也是一个受剥削受压迫的阶层
古罗马平民”是一个不断发展变化的概念。
早期的“古罗马平民”与“古罗马公民”是两个相对的概念，不过两者都是自由民，至于奴隶的地位则没有任何差别。王政时代后期，古罗马平民大都是外来的移民以及脱离古罗马血缘群体的社会成员，被排除在古罗马公民的血缘组织之外，因而具有政治和经济上的无权性（比如公有地的使用权），经济上的私有性和对罗马贵族和氏族部落的依附性。从法律上看，《公民法》适用于古罗马公民，而《万民法》适用于古罗马平民。
随着社会改革的进程，古罗马平民逐渐获得了各项公民权，“古罗马平民”与“古罗马公民”的界限越来越模糊。公元212年，卡拉卡拉皇帝授予罗马境内所有自由民以古罗马公民身份，公民法和万民法的区别也随之消失，此后“古罗马平民”逐渐演变为与“古罗马贵族”相对的概念。
随着商品经济的发展和外来人口的增多，各种新的社会矛盾日益凸显。于是共和国后期形成了适用于罗马公民与外来人以及外来人与外来人之间关系的万民法。
万民法是外事裁判官在司法活动中逐步创制的法律，它吸收了公民法和外来法的合理因素，但又有所发展和突破。它的基本内容主要是关于所有权和债权方面的规范，很少涉及婚姻、家庭和继承等内容。
万民法的产生，使罗马私法出现两个不同体系。但是市民法和万民法不是截然对立的，而是互为补充的。实际上，经过一段时期的适用与完善，万民法逐步取代了公民法，使法律具有了更大的适用范围，成为巩固罗马统治的重要工具。
万民法突破了公民法的局限，变得简洁灵活且使用有效，注重调节贸易及财产等经济和民事纠纷，因而能适应帝国时期新的社会发展要求。
对于 公民法来说 妇女 奴隶 外邦人 是不受保护的。对于 万民法说 自由民是 受保护的。
资料来源：百度百科-罗马法
本回答被网友采纳自己压缩一下吧，先理解概念，再精炼一下追问
哦,.那我看罗马公民和自由民也差不多呀,为什么卡拉卡拉普发公民权之后,危害这么大呢?
追答古罗马帝国从卡拉卡拉执政时期逐渐分奔离析，其核心原因正是他施行的“普发公民权制“，该政治体制使贵族阶层失去了优越性，底层社会失去了追求性。正如中国隋唐时期的科举制，科举制保证了一千多年的帝王循序过度，而古罗马最终走向没落。
追问我看你开始的说法,上层自由民比罗马公民待遇还好呀!
追答恩吧，，，就和以前中国人轻商，但是商人过的更溜一样啊，他们不轻商，只是限制了一些权力，当然过的更愉快了
本回答被提问者和网友采纳