如何正确的理解问题?
其实我们遇到的任何问题，都是复杂问题，每个复杂问题都是有多个简单问题组合，任何事实必须抽丝剥茧到连一个小学生、一个老太太都能明白的程度上，这才算真正的本质，或者说实相。
比如做项目失败，相信至少60%以上的人会归结于大环境不好，大环境包含市场需求因素、竞争因素等，这个结论其实非常的浅显，除了推脱责任，显然没有实质的作用，因为这个结论无法解释在同样的环境下，有人做的很成功，也无法解释在好的市场环境下，依然有人把事办砸了；
20%的人会从“内因”的视角去思考原因，比如是自己能力不够、人脉缺乏、决策适当等等，这种分析的角度重视了人
主观能动性的作用和价值，视角变了，我们分析的内容就会不同。但到这一步，我们发现依然困惑和混沌，至少小学生不会明白，究竟什么是能力？应该怎么感受？应该如何量化？等等，如果无法量化，就无法正确有效的学习和复制。无法量化，我们就会混沌，就会浮想联翩，甚至又会归结为玄学类的东西。
比如我就听说Jack马是某某转世的说法，否则没那么大的能量。神话某人的能力，或许只是掩饰自己不能企及的无能，既然无法超越了，那么就只好神话一下。还是那句话，我们不否定，因为没人知道真假，我们也不肯定，因为这样的结论没有实际意义，不利于我们追求更好的自己，所以只能权当没有。
回到刚才的问题，既然无法量化，无法让小学生搞明白，那么说明这还是一个复杂问题，没有被分解到真正的实相。
剩下10%的人会在原来的基础上继续拆解，我整合了很多前辈的方法，结合实际经验，总结出一点，正确的理解问题：本质上在于对信息的多渠道搜集和解读。
这是一套方法论，可以解释任何的问题。
本着科学的态度，我们继续较真，这个回答或许有一个小小的BUG，可能要说声抱歉了，因为整句话基本能理解，但对于“解读”二字，似乎依然存在模糊的空间，恐怕没有经验的小学生不太好精准的理解。
这里请允许我解释两句，解读，在很大程度上受个人主观能动性的影响，而且必须受个人主观的影响。因为人和人区别真的很大，比如乐观和悲观的不同，立场的不同，背景学历的不同，等等，这些都造成我们在解读上有千差万别。我们可以解释为造化弄人，也可以解释世界为何多彩斑斓。
其实，但我们解读了足够多的信息之后，我们的思想会自然而然的趋于理性、平静和统一。
无论之前的想法有多少棱角，都会在充分的信息面前被逐渐磨平。
很有幸，
查理芒格也说过大致意思的话，“如果我知道自己会在哪里死去，我就永远都不去那儿。”
掌握了正确的方法论，相当于手握传世宝剑，退可持卷
焚香，运筹帷幄；进可披荆斩棘，只取七寸。
信息的多渠道意味着信息足够的充分，对信息科学的解读意味着证伪求真。
有了这样的理解，我们就能科学的避开那些无价值的正能量和鸡汤。
有了这样的理解，我们对其他的概念也会有不一样的视角和看法。
比如，如何理解创新？
传统的对创新的理解，比如创造、新颖，让人感觉晦涩不好懂。而且不能理解就无法有效的实践、复制和价值最大化。
从信息的视角，创新就意味着：对新发现的信息的更新的解读和解决方案。
什么是人脉？人脉意味着我们可以获取更多的独家信息。
什么是视野？视野意味着我们掌握了足够全面的信息，在拥有相对客观的判断之下，对未来发展的推演。
一切似乎变得更加明了，而所有的前提在于我们
底层逻辑的优化。
要做到对信息的多渠道接纳，首先需要我们要足够的包容。狭隘、偏激、愤怒、嫉妒、执迷通通都是我们的敌人，不克服这些情绪，我们就无法接纳不同的声音，听而不闻、视而不见就是这种状态。
信息的多渠道更多意味着获取到的信息要尽可能不相关或者是立场不同，比如我们买股票，盘面的技术指标如MACD、KDJ这些，都是根据量能和价格进行技术提炼的，也就是说，即便我们掌握了所有的技术指标，本质上我们只掌握了一种指标，我们必须要了解资金面和公司
基本面等多维度的信息才可以。
所以从这个角度来看，资产的本质就是信息。
有了这个认知，你就不会轻易的买房，和炒股，因为要去收集一些信息，比如资金面是收紧状态还是宽松状态？城市人口变化趋势如何？二手房真正的交易信息等等。当然通过实事新闻来反推一些信息也是可行的，这也是传说中的一叶知秋。
这也是富人越来越富的原因，以及
幂律分布的底层原因。
把牛牵进
牛棚，赶、推、打都没用，最后发现牵着牛鼻子就听话，这不是什么抓问题抓核心的理解，因为这句话有点事后诸葛亮的味道，科学的态度是，我们经过对比，了解到，牛鼻子是牛身上最弱的地方，牵着这个地方它会很疼，而且不敢怎么动。用鞭子赶牛，牛也会疼，但不会疼到听你指挥的程度。
爱因斯坦说,当别人跟我提一个问题的时候,我会用90%的时间思考他在问什么,以及为什么问,只有剩下的5分钟告诉他答案。
其实说到最后，我们也越来越清晰了，多渠道收集信息，本质上，就是在如何正确理解问题上下功夫。