豆瓣更多的是部落格和微博为主的平台互动，而知乎和百度知道的性质很相似，属于问答互动式平台。
豆瓣、知乎最大的差异，在于它们所激发的身份认同不同，因此吸引的人也不同。如果用一种理想身份来表示这二个网站，豆瓣和知乎对应的分别是：“文艺青年”和“思想者”；如果用一个词来表示这二个网站的核心内容，它们对应的分别是“情感”（文艺的本质是情感）和“观点”；相应的，它们所激发的动机分别是“情感交流”（难怪会变成YP圣地，YP也是情感需要一种），“知识传播”和“观点分享”。
两者是两个世界
知乎和豆瓣在生活上对人们起到了很多的作用许多的人根据豆瓣的评分来决定要不要去看一部电影和要去看那一本书，知乎则解答了许多人对于自己不熟悉领域的诸多疑惑。
两者管的领域不太一样。豆瓣优势主要集中在影视文化方面，知乎优势主要集中在理工科技术方面。他们都有重合的部分，所以你说公信力要看优势领域。
因为演技不好，然后人还比较矫情，各种前男友的炒作，又说自己不爱待在娱乐圈，那就可以不待的啊。所以可能被群嘲的吧。
豆瓣FM是douban.fm的应用，里面有豆瓣音乐人的歌曲也有不是豆瓣音乐人的歌曲。豆瓣音乐人是“豆瓣音乐人”的应用，“豆瓣音乐人”就像人人网的“名人公共主页”，可以用来浏览音乐人的资讯，也可以听音乐人的歌曲。
豆瓣之前预设显示的是友邻动态，现在新版改为豆瓣猜。 知乎之前预设显示的是关注话题，现在新版改为关注的人的动态。友邻动态和关注的人的动态基本一样。豆瓣猜和关注话题本质上很相似的，豆瓣猜是根据使用者资料，加上海量使用者资料得出了“猜你喜欢”。相比于“豆瓣猜”，知乎的“关注话题”更显原生态，就是让你选择自己喜欢的话题。我的回答如下：这个问题挺有意思。问题描述里所讲的是一个结果，要从结果反推决策原因，往往可以有很多种解释。以创始人的价值观作为解释略显虚幻，不如从产品的角度来说说。一、知乎知乎天生拥有高度发达的 Follow 关系，以此构建资讯网路。虽然它有人、问题、话题等多层结构，但知乎到目前为止只在做一件事情，就是围绕问题进行回答；知乎一年多以来也只有一个核心资讯管道，就是 Feed。这次首页 Feed 改版，本质上就是要将人、话题的资讯机制区隔开来（问题和答案是中间纽带），之后的首页 Feed 是关注的好友们的动态，而围绕话题的资讯将由新版「话题页面」来承载，简言之要在机制上对资讯的流通消费进行区隔。这么改动的原因，一是过去一年多 Feed 有不能承受之重，信噪比一直上不来，详见之前的答案；另一方面，也是更重要的，Feed Timeline 如果长期作为最重要甚至唯一的资讯管道，它在资讯沉淀和结构化组织上难以有效突破，使用者注意力过于集中，最终知乎整体很难价值最大化。知乎的野心不止于此。其实一直以来，关于知乎到底是一个资讯平台，还是一个社交平台的暧昧争论从未停止。这里有必要举一个新浪微博的例子进行佐证。新浪微博在 Twitter 的资讯架构基础上进行了改良，使得资讯生产和分发的效率非常高。但新浪仍不满意，多次试图在 Timeline 之外开辟另一种人和资讯的聚集方式，比如微群、V4 改版，最近的微吧，以及即将进行的 V5 改版。这些行为都说明新浪试图将使用者注意力，从最核心的 Timeline 分散并转移到更加纵深的页面，以达到利益最大化。二、豆瓣豆瓣最初是以结构化组织书影音的资料+评论为雏形，后来根据使用者的真实需求，7 年来衍生出了小组、小站、同城活动、线上活动、FM、阿尔法城、部落、九点、相簿、日记、友邻广播、豆瓣猜、豆瓣阅读等多种形态的产品。相比知乎只围绕「问答」开展产品，豆瓣在同时做 N 个产品（线），产品结构更加丰富多样。丰富多样的产品形态带来的直接后果，就是豆瓣的使用者群也十分丰富多样。「内容散在豆瓣的各个地方，也各自有各自合适的读者。如何把这些内容呈现给更多的人，又不过度打扰他们，一直是豆瓣团队试图解决的难题」。豆瓣过去很长一段时间都是通过「广播」帮助使用者发现内容，它已经被证明有诸多局限性。基于使用者的喜好来进行内容推荐更加通用，作为管道的效果也比基于人获取内容更有效。所以，知乎在由单一的产品形态，往复杂的方向进化。进化的目标是资讯和人的组织更加有序，更加多样，有更多的可能性。现在所看到的「新版改为关注的人的动态」并不是全貌，只是其中一步而已。豆瓣站内已有大量 UGC 内容，可消费的层次也不尽相同。构建一个更通用，有更强大容纳力，可持续发现的资讯管道最重要。结果的「相反」是由产品定位、产品目标、产品所处阶段共同决定的。
欲拒还迎
是最高境界
太顺从了，调戏也就失去了意义