法院离婚和民政局离婚有区别吗

Question

如题所述

Answer 1

有区别，法院离婚是一方向人民法院提起离婚诉讼，由人民法院出具离婚调解书或者判决书；民政局离婚是双方协商一致的情况下，共同向民政局提出离婚申请，由民政局向双方颁发离婚证。
在我国，有两种离婚方式：第一种为协议离婚，即双方协商一致离婚的情形。另一种是诉讼离婚，诉讼离婚适用于一方不同意离婚或者双方就子女抚养、财产分割以及债务承担等离婚事宜协商不一致的情形。
如果选择起诉离婚的，需要向被告住所地人民法院提起诉讼，如果被告居住地与户籍所在地不一致的，则由被告居住地法院管辖，此外，起诉必须符合四个条件：
第一，原告必须是与本案有直接利害关系的个人；
第二，有明确的被告；
第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；
第四，属于受诉人民法院管辖。
另外，起诉时，起诉者应当向人民法院提交起诉状和相关证据。起诉状上应当载明原告、被告的基本信息（包括姓名、性别、年龄、籍贯、工作单位及现住址等）、诉讼请求及相应的事实和理由。
【法律依据】
《民法典》
第一千零七十六条 【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条　【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

Answer 2

有区别，而且有较大的区别，尽管结果都是离婚。
简单地说，所谓的“法院离婚”，也就是在一方要求离婚而另一方不同意离婚，或者双方虽都同意离婚，却因孩子抚养和共同财产的分割不能达成一致的意见，因此诉讼于法院，由法院作出离婚的裁决。
所谓的“民政局离婚”，也就是当事人男女双方在取得一致意见的情况下，签订下离婚协议，再去民政局下属的婚姻登记处（并非去民政局）依法登记离婚。
综上，你应该能看得出这两种离婚形式之间的不同。
希望我的回答能对你有所帮助。

Answer 3

当然有区别了，去民政局协议离婚时间短、有一个月的冷静期，到期后双方同时去领离婚证，去法院起诉离婚时间长、还有可能多次起诉都不判决离婚，典型的有十年都离不了婚的。

Answer 4

有点区别，但本质相同，都是办理离婚。如果双方同意离婚，双方可以就子女，夫妻共同财产，共同债务等问题协商，经协商一致达成协议。需要携带离婚协议书，结婚证，户口本，身份证到民政局即可办理离婚。而向法院起诉离婚，一般是不能协商一致或有一方不同意离婚，或能达成协议一致但证件不全的。而且一般第一次起诉，法院一般不会判离。当事人还需在六个月后在次起诉，所以向法院起诉离婚一般时间比较长。

Answer 5

法院离婚，程度上麻烦得多，而且时间周期长。那是迫不得已的选择，属于双方没有办法协商后的选择。
民政局的程度相对简单，而且时间周期短。