凡事不能看事情的表白，首先要明白：他们为什么不同意？其次，要掌握：怎么能让他们接受，换句话说，要知道他们还能关心什么
我们都应该换位思考一下，假如我们就是那一楼、二楼的住户，有了电梯我们也不用，还要遮挡进入室内的阳光，我们是否愿意接受，这个时候不能一味的要求一楼、二楼的居民拿出多么高的觉悟来配合此事。
老楼加建电梯在通风、采光、视野、社区环境、增加容积率，减少车位、减少绿地、安全性、紧急出口逃生、室内空气质量等诸多方面带来各种问题。短期内低楼层的房产红利被转移到高楼层，低楼层财产缩水，高楼层财产增值。
减少楼道脚步声和说话声，住在一楼的人都有这种感受。每当有人走楼道经过一楼的，家里都能听见，这也是很多业主拆掉原来的防盗门，买高级隔音防盗门原因。
而加装电梯是安在楼墙外面的离一楼阳台5-10米靠近单元路的绿化带位置，比开发商在楼房井道里的电梯距离远，住商品房的靠近电梯的户型业主有切身体会，隔着水泥墙都能听到电梯声音，我们电梯离一楼5-10米远，已经被玻璃，空气隔绝啦，多层住户本身就8-12户。
平时白天上班。晚上下班。用的频率不多，基本和人的作息时间相吻合。主机是在顶楼，要说有噪音也是影响顶楼，完全不影响一楼，以后楼上的都坐电梯了，不走楼道了。从安装好的单元一楼反应，再也没有以前的楼道脚步声啦。
所以在以往的案例中，安装好电梯单元隔壁一楼过来参观后，主动联合自己单元邻居安装电梯，出钱又出力，说自己再也不想听楼道脚步声了
2018年，我到天津市河西区天塔街道调研基层社区治理工作，参观了一个曾经物业弃管后来成功逆袭的典范小区，社区书记给我们详细的介绍了这个小区几年来所经历的起起伏伏。
2014年，小区居民与原物业公司矛盾激化，半数以上的住户拒缴物业费，物业公司无法正常运转，于是弃管。弃管后的小区，垃圾遍地、臭气熏天，同样年份的旁边的小区房价已达4万左右一平米，而这个没有物业的小区的房子每平米只能卖到两万七八。
半年后，小区居民也开始无法忍受没有物业的状态，对房产的贬值也开始反思。
此时，社区换届，新的社区书记牵头入户做思想工作，指导居民成立居民自治委员会，聘请了新的物业公司，小区物业管理逐渐走上正轨，房产的价值也慢慢恢复到将近4万每平米。
有人可能会说，如果不安电梯，那么一楼的房子会更好卖，其实不然，居住舒适性差的小区一定会导致老住户的搬离，现在两套房、三套房的家庭还是有的吧？
我也见过只有一套房的老人因为住7楼没电梯，实在走不动，跑到别的地方租房子住的。
一旦大量住户搬走，这种老楼就会变成老破小，物业费的收缴都成问题，想必大家都知道物业弃管的楼盘房价如何吧？
即便物业不弃管，入住率低的楼盘冬季供热报停的就会很多，那么留下来居住的这几户室内温度是否会受到影响，都心知肚明吧？
这个小区的整体房价起不来的话，一定会变成老破小的，一旦旁边围绕的都是电梯楼的小区，那这个老破小只能是越来越衰败。
如果这么劝说还不行，那么建议高层的居民，联合起来，拿出一些物质或精神上的诚意，给一楼二楼的居民做些回馈，一定能妥善的解决好此事。
目前越来越多的老楼发出加装电梯的申请，特别是一些高楼层住户，没有电梯的话出行非常不便，所以他们加装电梯的需求是非常迫切的。但对于一些低楼层的住户，比如一楼二楼，电梯对他们来说不是必须品，而且加装电梯后会影响屋内采光，这一项工程需要经过至少连续几个月施工，施工过程中便会带来不便，噪音等影响，对他们来说是“百害无一利”。
那如果一楼二楼就是不同意加装电梯，是否整栋楼就无法装了呢？
这个2/3原则是针对加装栋楼业主的2/3原则，即只要加装电梯楼栋住户2/3以上同意，便可以申请加装电梯。但每个地方的政策不一样，以上海和广东为例，原本是要100%同意，后来降至90%，再后来继续降低到2/3同意即可。
但并不是说2/3以上业主同意就可以加装，这里只是说可以申请，针对那些不同意的部分社区居委会，业委会对相关业主进行调解和利益上的协商，争取全体通过。
民法通则第八十三条中的相关规定: 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
如果在未征得一楼二楼业主的同意下强行加装电梯，居民可以根据《物权法》保护自身财产不受侵犯，一般情况下打官司低层住户大概率会赢，且还是会回到原来没有加装状态，然后如果还要继续加装还要再展开协商等，所以遇到这种情况还是以协商为主。
对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。