口头说钱不用还了,欠条还有法律效力吗?

Question

如题所述

Answer 1

口头说钱不用还了，法律上来讲，欠条就是没有法律效力的了。因为口头协议与书面协议的效力是一样的，既然债权人通过口头协议对欠条进行了撤销，那就是合法有效的。但是如果以后债权人反悔，要求债务人清偿债务，那么由于债务人无法提供足够的证据，证明债权债务关系已经撤销，所以还是需要清偿债务的。
法律分析
欠条之所以有法律效力，必须需要具备以下要件：1、必须是能证明有欠债事实的内容。2、必须是真实意思的表示。3、欠条的取得必须合法。最后，欠条到底是否有效，还要通过法庭的认可，被法庭采信。1、必须是能够证明有欠债事实的内容。就是说欠条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素，否则不能证明谁欠了谁的钱，或者欠多少钱，这个欠条的证明力就不够。2、必须是真实意思的表示。就是说如果这个欠条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。如果你拿着刀子逼着我写一个欠条，那么是无效的。或者你趁我喝醉了骗我写的，也不行。3、欠条的取得必须合法。道理就不用细说了。民事诉讼法要求谁主张，谁举证。总之，并非别人手中有这么一个欠条就一定被证明有效，也并不一定就会无效。关键还是要双方各自举证，证明自己的观点，然后能够让法官相信并采纳。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

Answer 2

法律上来讲，欠条就是没有法律效力的了。
因为口头协议与书面协议的效力是一样的，既然债权人通过口头协议对欠条进行了撤销，那就是合法有效的。
但是如果以后债权人反悔，要求债务人清偿债务，那么由于债务人无法提供足够的证据，证明你们之间的债权债务关系已经撤销。所以还是需要清偿债务的。本回答被网友采纳

Answer 3

欠条无效的情况：

1、过了诉讼时效

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

2、没有资金支付凭证

在债务诉讼中，有时除了提供欠条外，还需要债主提供借贷关系构成的实质性证据，如银行转账小票，收条/收据、网络支付工具的转账记录等。

3、欠条未写明借款事由的

根据我国《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或者社会公共利益的的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。

4、其他违法的欠条。

【法律依据】

《民法总则》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

Answer 4

向朋友借了一万块，后来朋友微信上说不用还了，没有打借条，有银行转账记录，后期万一朋友反悔 还需要还钱吗？

Answer 5

法律上来讲，欠条就是没有法律效力的了。
因为口头协议与书面协议的效力是一样的，既然债权人通过口头协议对欠条进行了撤销，那就是合法有效的。
但是如果以后债权人反悔，要求债务人清偿债务，那么由于债务人无法提供足够的证据，证明你们之间的债权债务关系已经撤销。所以还是需要清偿债务的本回答被网友采纳