第1个回答 2013-03-05
没听说有限制，不过选举需要很多经费，穷光蛋想竞选成功不是那么容易。
从绝对数值的收入和汇率折算成人民币来看，绝大多数美国人肯定比发展中国家的大部分民众要“富”得多，问题不在于货币的纯收入高多少，而是货币的实际价值，也就是购买力来说，例如一个普通美国工人月薪三四千美元，他的开支得三千多美元一个月，那么他就没什么存款。你可以说美国的普通中产很多，但是中产的生活方式导致他们的开支也很大，也没多少钱剩下。因为社会福利制度比较健全，美国大部分普通人没有大量储蓄的习惯，一个普通家庭能有三五万美元在存折上就算很富了，大部分年轻人都是透支消费的。而一次参议员选举需要的经费动辄上百万乃至上千万美元，没有多少个普通美国人有这个存款。从储蓄这个角度看，美国的“穷光蛋”多如牛毛，有这么多银子参选的人，要么是祖有恒产的政治世家后代或者富x代，要么是自己奋斗到一定年岁有了一定资产，要么是嘴皮子很厉害能发动其他人给他捐款的职业政客。普通人还是好好履行选民义务吧。不信的可以去查一下美国所有现任参议员的背景出身和从政史（美国政务信息是比较公开的、而且官员必须每年报收入，只要懂英语这些在他们的政府部门网站都能看到），看看政治世家和有钱人家出身占了多少吧。政治在任何朝代任何国家，都不可能是普通人的游戏。