楼上这些数据是胡扯，如果"无双"说的“国防实力"指的是军队人数。暂且不说理解有误，就算只看人数，我军的建国时是500万，现在裁到230万，而且军方已经说了：目前军队人数已经减到合适水平，短期不会再裁员。所以只裁了50%。且我军仍然是人数规模最大的军队。而国防实力的实际意义我劝"无双"去查下百度百科，不要误人子弟。军费开支从刚建国时的30亿以下增长到2010年的5000多亿，将近160倍以上。所以无双说话相当的离谱。
至于5到10年发生大战时将失去大量领土的推断，更离谱，刚建国时的陆军都能和美苏等过抗衡（请查阅“朝鲜战争”“珍宝岛”）更不用说现在的海陆空军已经比刚建国时有的巨大的进化（如果提问者喜欢兵器知识肯定相信这个观点），往最坏处想，我们还有核武器！当今世界和平的最究极稳定剂就是核武器！不过"无双”最后两句话倒是说的没错。
之前本不想回答这个有争议的问题，但是看到楼上说的太离谱忍不住了。
关于提问，我只想说，从温和派的观点来看，目前南海问题有几个层次，如果单单是越、菲这种国家还好办，但是牵涉到东盟和美国就复杂了，目前的我国主要采取资源单边开发来实际利用已有南海区域，因为越菲等国已经先我国一步了，而军事上态度是压制冲突爆发可能性。这就是目前高层的主要观点。不过从所谓强硬派的观点来说，要打也没多大问题，米国也很大可能不会干预，只是有很多“不可测的后遗症”。国家关系的问题很复杂，单单几百个字也说不清楚。有兴趣可以多看看评论员的论述，多渠道了解各种观点，有助于你理解国际关系问题的复杂性，而不是把一个问题简单的看作军事力量对比。（我自己觉得我偏向于温和派吧，所以也许观点没对你的口味请见谅，有专家的持强硬观点，可以去看看他们的观点，也比较有意义，他们由于职业关系分析问题都很全面的）
______________________________________
那热心网友明显是马甲，我混了这么久百度知道，一眼就看出来，然后无双哥们又登陆帐号来补充一通，还是错了。最先把“国防实力”理解成“军队人数”，补充里又把“军费”理解成“军人工资”，对此我不想多说了。你不知道军费开支，我给你指条路：每年国防白皮书公布的，百度搜索，各种新闻摘要和几十年来的军费趋势图。再有一点，全世界都说中国官方公布的军费严重偏低。关于目前中国军队构成，我不知道你查阅的什么“小人书”，我给你个靠谱的：……解放军的总人数230万,由陆军、海军、空军三个军种和第二炮兵4个兵种组成；武警部队的总兵力是120万；预备役300万；基干民兵800万；警察180万……
最后总结句：你给的数据精确度貌似很“高”，但是太瞎掰，百度不是随便哄小孩斗蛐蛐、可以乱开黄腔的地方！特别是你给的“1%”那个数据最经典……你年纪还小吧，可以原谅，但是请不要乱编数据，信口雌黄！我建议你直接去看2010年国防白皮书的全文，至少把一些没有争议的数据看看，别到处胡扯。
再推荐你查阅以下 ：瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所——各国军力报告，美国近年国情咨文中国部分，中国近年发布的国防白皮书，日本国防白皮书……综合敌我报告，可信度都比你所谓的老爸开会神马报告的数据高。PS：“解放军陆军包括了武警”，你把这句发到各大论坛上去，会被人笑死的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考