是这样，一战结束后国际局势并不乐观，很多人，包括法国的福煦元帅和苏俄总书记列宁都对当时的局势表示担忧，尤其是福煦更是做出了二战将于20年后爆发的精确预言！斯大林明白优先发展农业轻工业可以较为有效地改善民生，可是只有大力发展重工业才能有足够的军工实力和战争潜力。事实证明，斯大林是对的。二战期间，苏联一共生产了数万辆坦克，数千万支步枪，在艰苦卓绝的卫国战争中，没有强大的重工业是做不到这点的。假如像很多不了解当时国际背景而反对斯大林的人所希望的那样，由托洛茨基当政，那么苏联的经济格局可能就会更合理，但是在与德国的战争中也必然会缺少武器装备，因而使战争更艰苦，甚至会失败。二战中德国会战败的一个重要原因就是武器华而不实，性价比太低，环境适应力差，没有结合当时的客观需要。应当说，斯大林时期的经济模式的确不合理，让农民的权益受到损害，但斯大林模式在全局上又是符合当时的需要的，因此获得了成功。理解斯大林模式不能纯粹从经济学和人道主义上思考，必须结合当时世界战争时刻可能爆发的国际大背景。或许，对于当时的苏联，斯大林模式还真是唯一最好的选择。
看来楼下这个就是根本没有结合当时国际形势的。军事工业和武器研发还有基础设施建设都不是在开战后一天两天可以完成的，需要很多年的准备。在开战后的战时制度，无非是调整产业结构，把更多劳动力向军工方向集中，增加一些军事化管制，顶多能短暂的增加已经定型的武器装备暂时提高，但是绝对无法提高工业产能。苏联当时的工业需求量有多大你知道么？在诺曼底登陆前基本可以认为是苏联在独自抵抗德国的进攻。像楼下说的等战争开始再进入战时体制，无异于我们家乡话说的“屎憋到屁眼才挖茅坑”，根本来不及。如果没有之前打下的重工业基础，你拿什么去生产武器，这是多加几个工人就能解决的问题吗？这是需要增加很多家炼钢厂，铸造厂，炼油厂，化工厂，发电厂才能达到的产量。苏联建国时的工业基础并不雄厚，如果苏联建立时就有美德英那样的工业实力，或许他可以按照托洛茨基的路线走下去，然后等战争爆发后能实施战时体制。但是按照当时苏联如此贫穷落后的背景，只有先把重工业发展起来，其它的经济成分才可能得到足够的发展。农业需要收割机，拖拉机，纺织需要纺织机，这些机器不还是要重工业来制造么？你以为发展轻工业就是空中楼阁那样直接有机器了？
没错，卫国战争的胜利，美国的《租借法案》功不可没。但是美国援助的最有意义的不是武器装备，而是粮食，战争物资和日用品。美国援助的坦克简直是笑话。在苏德战场上，没有一款美国坦克能拿上台面。德国3型（后期）以上坦克可以击毁任何美制坦克，美制坦克却无法对德国4型以上坦克造成有效杀伤。二战结束后，世界首辆主战坦克就是苏联制造的，美国直到M1A1定型时才有了超过苏联的坦克。
还有你说的：“1941-1942年，苏联坦克产量2.8万辆，1942全年苏联损失2.4万辆坦克。这一年西方援助的坦克是6000辆。没有这些援助，他还能打个鬼啊。”这就是典型的断章取义了，击毁了2.4万辆又怎么了，还有以前生产的呢？更何况这2.4万辆多数还是旧式的诸如T26，T28之流，新生产的多数是T34，能比吗？
斯大林搞大迁移？这是后来赫鲁晓夫干的蠢事，西伯利亚到处是冻土，怎么种地？不管你怎么说，斯大林接手苏联时，苏联还是个贫弱的农业国，斯大林死时，苏联已经成为拥有核武器的工业大国，这是你怎样抹黑苏联也改变不了的现实。
朝鲜战争也被你拿来说事了？且不说你已经跑题很远了，就是说，也没有问题。先看看交战双方兵力投入和人员伤亡：
双方投入兵力对比
联合国军：
韩国 590,911
美国 480,000
英国 63,000
加拿大 26,791
澳大利亚 17,000
菲律宾 7,000
土耳其 5,455
荷兰 3,972
法国 3,421
新西兰 1,389
泰国 1,294
埃塞俄比亚 1,271
希腊 1,263
哥伦比亚 1,068
比利时 900
南非 826
卢森堡 44
总共：1,205,605
中国人民志愿军
朝鲜 260,000
中国大陆 780,000
苏联 26,000（主要为飞行员）
总共：1,066,000
战争伤亡
美军和联合国军被俘人数
美军： 7,140
联合国军： 92,970
联合国军共计伤亡人数
死亡：683,079
受伤：1,167,737
伤亡合计：1,850,816
中国人民志愿军
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡183108余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383,000余人次，其中救治无效致死者21,600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数位和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366,000余人。
除伤亡减员外，志愿军还有29,000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21,400余人外，尚有8,000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390,000余人。
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450,000余人次，其中病亡者13,000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在18、3万余人左右。加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数位，中朝军队共损失628 000余人的兵员代价。
由此可见，朝鲜战争根本不是全面战争，且不说美国，就是我国在解放战争中，就投入了数百万部队。对于苏联，这个数字更是九牛一毛。武器不说别的，朝鲜战争中，苏制的米格15战斗机，T34/85，IS2坦克等，足以对抗美国同类技术兵器。美国也没有压上他的全部实力。苏联的武器粗糙，但是苏联的武器全都质优价廉。尤其是坦克，更是引领着世界坦克发展。除非美国真的决定发起第三次世界大战，否则，当他的行动超过苏联的底线时，苏联就会正面干预了，当然，这样一来，杜鲁门离下台也不远了。美国人是不会愿意刚刚经历万二战就再打一场全面战争的。
你那是哪找的资料？“从1917到1922年间，契卡的绞死和枪决的人数可能达到数十万至数百万人”。可能？这是可以随便可能的？ 在1954年2月苏联总检察长鲁坚科等人给苏共中央主席团关于镇反人数的统计报告中指出，从1921年到1941年1月，因“反革命罪”被判死刑的有642980人。这是赫鲁晓夫时代的数据，人数只可能多不可能少。算上肃反扩大化（也就是“大清洗”），才处决6多万，列宁时期才可能杀多少人？你说话负责不？人家国家不存在了，没法反驳你了，你就可以随便诬陷了是不是？你知道当时的国际局势是什么吗？国联单纯靠压迫战败国来维持和平，但帝国主义国家的争霸没有停止。在资本主义世界内部矛盾解决之前，肯定会再次开战。共产主义有什么恐慌的？当时的共产主义是很受欢迎的，在27年经济危机时期，如果不是罗斯福总统力挽狂澜，拯救了美国经济，那么美国都会变成社会主义国家！感到恐慌的，绝对是剥削阶级！
你那个集体农庄化饿死人的说法更可笑。就是为了提高效率才建立的集体农庄，怎么就成了效率低下了？大量的农机使用难道会让产量下降？不集体使用，你让农民自己买去？
以下是旁证：
在英国的洛伦.格雷厄姆著，叶式辉黄一勤译的《俄罗斯和苏联科学简史》一书中有这样的话：“我们对沙皇时代的平均寿命及婴儿死亡率，并没有多少可靠的统计资料，但是在贫穷酗酒与污秽猖獗的条件下，实际情况肯定是可悲的。”
“苏联是世界上第一个宣布对他的全体公民实行免费医疗制度的国家。在十月革命前的1913年，俄罗斯帝国拥有大约20万7千张医院病床与两万3千名医生；到1940年苏联几乎有80万张医院病床及大约十五万个医生。到20世纪60年代后期，苏联人均医生数比世界上任何其他国家都多―也许以色列除外。在基本健康指标上也有类似的重大进展。总的死亡率从1913年的每千人30.2，下降到1940年的每千人18.3人。
另外根据雷巴科夫斯基编的<苏联人口七十年〉(这本书很显然是在戈尔巴乔夫时代出版的),苏联“1926年――1927年的平均寿命比1896年―1897年高出十二岁”，“各种年龄的妇女的死亡率比男子的死亡率下降得更大”，“1938――1939年同1926年―1927年相比只增加2.5岁”，“40年代的下半期和五十年代的上半期，是平均寿命如此大幅度增加的决定性年代。在这一时期中，寿命的增长超过了时间的流逝，每过一年，平均寿命就增加了两岁。”
根据法国的埃莱娜．卡．唐科斯所写的《分崩离析的帝国》，俄国（苏联）在1913年的死亡率为每一千人中有29.1人死亡，这相当于欧美等发达国家将近100年前的水平（而这里还有必要提一下1913年是俄国在沙皇统治下，经济状况最好的一年）；到1926年，死亡率降为20.3人，1928年又上升到23.3人，而到了1937年则降为18.9（这已经基本上同西方国家同期的死亡率水平相当了），1938年为17.5人，1939年为17.3人，1940年为18.0人。
而1926年苏联人口总数是167，676，000，而到了1939年的人口是193，077，000，到1950年则为181，700，000。也就是说1926到1939年，苏联人口增长了二千五百多万，而1950年比1939年下降了一千一百多万。（需要注意的是，卫国战争期间，苏联有2700人因战乱死亡）
从以上的数据可以看出，苏联在20年不到的时间里就使人口死亡率降低到了西方国家用了100多年才实现的水平，而这不能不说是斯大林的功绩。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考