商鞅变法和戊戌变法能比较吗？应该怎么比？

Question

如题所述

Answer 1

可以
1.性质不同。商是地主阶级改革，戊戌是资产阶级改革
2.措施不同。商的措施针对的是由奴隶社会向封建社会的转变。戊戌针对的是走发展资本主义的道路，它向西方学习。
3.结果和影响不同。两者虽然都失败了，但商使得秦国富国强兵，为秦国后来统一中国奠定了基础。戊戌变法解放了人们的思想，是一次伟大的爱国救亡运动。
本人纯手工制作，请尊重劳动成果，不要随意复制，觉得有帮助的话，请采纳吧~

Answer 2

可以
1.性质不同。商是地主阶级改革，戊戌是资产阶级改革
2.措施不同。商的措施针对的是由奴隶社会向封建社会的转变。戊戌针对的是走发展资本主义的道路，它向西方学习。
3.结果和影响不同。两者虽然都失败了，但商使得秦国富国强兵，为秦国后来统一中国奠定了基础。戊戌变法解放了人们的思想，是一次伟大的爱国救亡运动。
本人纯手工制作，请尊重劳动成果，不要随意复制，觉得有帮助的话，请采纳吧~

Answer 3

当然能比了，都是改善民生，提高国力嘛。不过商鞅变法主要是发展农业，戊戌变法是发展工业。而且所处环境也不同，所以结果也是不一样的

Answer 4

后台不一样，商鞅的后台是秦国的最高统治者，而戊戌变法中的皇帝只是个傀儡追问

光绪皇帝可是史学界公认的进步皇帝，只是生不逢时，慈禧的政治手腕太强了！

追答

改革肯定是要打击很多人的利益的，所以没有强硬的后台很难办下去，再说慈禧根本不想把钱拿出来高改革，只想自己奢侈所以我也为改造带来了很多问题

Answer 5

补充二楼兄弟的回答，个人觉得商鞅变法算是成功的（也是中国历史上唯一成功的改革），变法改革只能以是否达到目的为标准，不能以其主持者的生死而定。商鞅死后法令仍然延续，人亡而政不息