2，1994年4月，湖北某船务有限公司与江苏某饮料厂，在江苏某地共同发起设立X X双龙矿泉有限公司。船务公司与饮料厂作为发起人签订了一份发起人协议，主要内容为：①饮料厂投入35万元，船务公司投入25万元；②公司设立股东会、董事会，董事会为公司决策和业务执行机构；③出资各方按投资比例分享利润、分担风险；④公司筹备具体事宜及办理注册登记由饮料厂方面负责。同年6月11日及7月19日，船务公司按协议规定分两次将25万元投资汇入饮料厂帐户。之后，双方制定了公司章程，确定了董事会人选，并且举行了两次董事会议，制定了生产经营计划。然而在这以后，双龙有限公司迟迟没有开展业务活动并且没有办理公司注册登记。船务公司曾向饮料厂催问数次，仍然未有结果。至1994年10月，由于双龙公司一直没有注册并开展活动，船务公司要求饮料厂退回其投资款。为此双方发生争议。船务公司认为，由于饮料厂负责办理登记事宜而一直没有办理注册登记，致使双龙公司不能成立。因此所订协议无效，应退回其投资25万元。饮料厂认为，双方签订了协议，缴纳了出资，制定章程，成立了董事会，至今已逾半年时间，即使未办理登记手续，只是形式方面有欠缺，事实上公司已经成立。而且，双方所订协议是合法有效的，协议中并未规定饮料厂办理注册登记的期限，所以该协议至今仍为有效。船务公司要求退还投资款，属于违约行为。所以，饮料厂主张双方应继续履行协议，由饮料厂方面尽快办妥注册登记手续。
该双龙有限公司是否已经依法成立？
船务公司可否抽回出资？
该纠纷应如何处理？
说明理由。