上一个朝代的钱在下一个朝代能用吗 中国古代两个朝代之间的货币如何转换啊

Question

比如,宋朝的铜钱,在元朝时能用吗? 如果不能用,那宋朝时的富人到元朝时,手上的铜钱不一下子变废铁了吗? 如果用,这涉及到皇家的脸面.
社会经济不混乱了吗? 这一块,历史上很少讲到啊,求助,中国古代两个朝代之间的货币如何转换啊

Answer 1

是可以用的。在中国古代使用的是金属钱币，本事就具有价值，而不是现在使用的纸币，靠的是政府贵金属储备量发行。由于地域广大，交通不便。政府在推行新的货币时(比如从明洪武钱换为明永乐钱）要历时数年之久，因此，后代通常不禁绝前朝货币，即使在满清入关后，有“留发不留头”的民族屠杀令，依然“许使前币，令廿年禁”

Answer 2

新朝建立，会由官方回收熔铸新钱发行，从“汇率”上来说理论上应该是利用铜钱的重量来操作的。
但在实际情况中前朝的钱确实是可以用的，比如说明朝时，宋钱就是可以用的（之所以不说元朝，因为元朝的法定货币是纸币）。
这个铜钱，你不能把它当现在的纸币来看，毕竟纸币属于信用货币，本身没有价值，全靠官府的信用来支撑，一旦信用破产才会变成废纸；铜钱就不一样了，金属货币是有价值的，即便改朝换代了，只要前朝的货币质量足够好（也就是分量足，含铜量高）一样坚挺，百姓一样愿意使用。本回答被提问者采纳

Answer 3

应该能用，两个例子：
秦始皇统一度量衡，历史上很有名气，但秦朝后面也没几年了，很多人说因为暴政，但我看来，秦朝的政策最少之前在秦国时已经实施或者部分实施了，税率可能有所提高（但孔子时期有“苛政猛于虎”，秦朝时却缺少有饿死的），所以和苛政没太大关系，剩下的焚书坑儒，统一度量衡，在短时间内实施，就是导致其灭亡的原因了。
西汉末，王莽称帝后改革中有个币制改革，好像就是太急了，结果短时间内就被干掉了（当然也有别的原因，不过依我看这就是主要原因，其他的老百姓那管你皇帝姓刘还是王）。
由此可见短时间改革，尤其是涉及民生的币制改革在朝代初期是很不明智的，而且其他朝代也没因为这方面原因而产生的太大的问题，所以历史很少讲到。
涉及皇家生存问题，什么脸面的也没什么人敢乱讲啊，所以也没什么人注意了。
至于两个朝代之间的货币如何转换，现代人民币转换可能就是参考了历史经验，一定时期内并存，以一定比例兑换，之后逐渐淘汰之前的。
另外，不要以为古代防伪技术很厉害，古代金银铜铁等开发很少，且都是国家控制的资源，如碎银子无论形态，多重就值几钱，铜钱更是只是上边的图案（或字）不同，所以并不存在你说的社会经济混乱的问题。

Answer 4

秦始皇统一六国后，也统一了各国各地的文字，度量衡，货币，将六国混乱的货币统一为秦半两。而后的汉朝用五铢钱取代了秦半两，五铢钱应该是中国历史上最坚挺的货币之一，直到经历了南北朝后才逐渐消失。货币的价值经常不稳定，由于中国长期使用铜作为货币材料，而中国缺铜，使得很多投机者私炼铜器，导致政府无法有足够的铜制钱，于是政府就开始铸造大钱，就是指将重半两的钱当作重五百两的钱来用（这里是打个比方，就好比你将一元钱当作五十元来用一样）导致铜钱大幅贬值。
一般来说，朝代更迭，新王朝会将前朝的旧币回收熔炼成新币，不过效率也不怎么高，而且每个朝代的历代皇帝都有发行新币的喜好，导致币值混乱也是很常有的事情，纸币的真正发展是在中国正式确立银本位的货币制度后的事情了，明朝时期，大量的白银由西班牙人从南美洲带到亚洲，流入中国，以换取欧洲人需要的丝绸，瓷器和茶叶，白银逐渐稳固了其作为货币的根本。一般来说，入侵方掠夺，肯定抢夺值钱的东西，不过铜钱的价值在中国逐渐下降，但凡劫掠，自然是抢夺贵金属和那些古玩字画。不过在宋朝的时候，当时宋朝的铜钱在海洋贸易里面是作为贸易商品而流通的，并不是结算货币，大概也是因为宋钱的艺术价值高的缘故吧……

Answer 5

古代使用的铜钱，同我们现在用的纸币是完全不同的。
纸币本身就一张纸，本身价值的极低，完全靠发行它的政府来强制规定它的价值，一旦该政府倒了，那么纸币的价值就回到一张普通纸了。
但铜钱的价值不是靠政府强制规定的，因为铜本身就是有价值的物资，无论政府怎么变换，铜还是铜的价值。
所以朝代变了但铜币可以使用，新旧铜币的价值比率就是铜币重量的比。
如果还不能理解，想想我们现在的黄金，如果一金条上铸了民国政府的印记，此金条就废了？古代和现代以及全世界都能用。