第1个回答 2013-08-26
从历史上看,在两人所经历的大小战斗中,邓艾几乎没有败给姜维,而姜维的用兵和计谋屡屡被邓艾所破解,除了最后的诈降。姜维最后的诈降除掉了邓艾,这只能证明钟会有野心,邓艾没有心计和慧眼识人的智慧。邓艾因为没有看穿钟会有野心,没有看透司马昭,没有心计和高政治头脑,所以被害。从这点来说不是邓艾不知道姜维诈降,不是邓艾笨,也不是姜维的计谋太好,而是姜维的计谋正对要害,正对钟会的味口和司马昭之心。姜维在计谋上只能算是略胜一筹。为什么只是略胜一点呢?看看《三国志》上写的邓艾绕过剑阁直逼成都吧。很多人认为蜀军的军事部署作的好,上下一心,协调统一,那么邓艾军绕过剑门关直逼成都之计不可行。这恰恰说明邓艾是经过深思熟虑后才这样做的。因为邓艾看透了刘禅不会像现在的人研究的那样去做军事部署,也不会完全照姜维的话去做。要比较这两个人的军事才能要从两人所经历的大小战斗来比较。如果要全面比较,则还要假如两人在一个国家,君主充分放权给这两人,再相比两人会有怎样的表现。如果放在同一个国家来看,邓艾比姜维要优秀一些,尤其是军事上的能力和全局的战略意识。当然姜维也不差,是一个比较优秀的大将,能独当一面。要选谁做元帅的话,当然是选邓艾了。如果以打分来表现的话,邓艾的各项分数应是:统率90、智力83、政治75、魅力90、战略思想90,计谋80,姜维应是:统率80、智力85、政治66、魅力83、战略思想80,计谋85.注意不是电子游戏里的分数啊。玩玩而已。不过这样以分数来比不是很好,也不直观,看不出所以然来,所以只能当一个玩耍的小游戏、玩笑而已。对姜维的评价,个人认为陈寿的《三国志》(非《三国演义》)中评价最为中肯。要说历数蜀中大将,只有关张赵马黄姜魏王、张嶷、吴懿算优秀,其中关张赵马黄姜魏王、张嶷算很优秀的将领,其中又算关张马魏姜黄为最强,姜维可与关羽相比,个人认为姜维比关羽优秀。在蜀汉后期将领中,姜维是最优秀的。可惜与陈泰、邓艾等相比还是差一些。
第2个回答 2019-11-19
邓艾与姜维两人其实还是有一个共同点,那就是他们两人都不愿意参与到朝廷的政治之中。对于邓艾来说,带兵征战才是他擅长的事情,而朝堂内政,党派之争则不是,因此他没有能力,也不愿意参与到这之中来。而姜维则是因为他既不算是荆州派的人,也不是益州本土势力,更不是东洲派的人,因此,他没办法参与到朝堂之争中。但邓艾虽然不参与朝廷政治,但他的内政能力还是很强的。虽然邓艾对选贤任能的录尚书事或许不太熟,但对边疆的农业生产,那是太熟悉不过了,在这一点上,邓艾是要强过姜维。
除了内政之外,邓艾拥有出色甚至是毒辣的地理眼光,这一点也是姜维所不可相比的。在三国后期,若论对地势的判断,邓艾可以称得上是当世第一,在后期曹魏对外的战事中,他曾识破洮城并成功抢占,识破乐嘉并成功抢占,识破附亭并成功抢占,识破武城并成功抢占,基本上,敌人还在向目的地进军时,他就把目的地抢占了,可见其能力之强。
正因为邓艾在这方面的能力无人能出其右,所以,后来邓艾能成功偷渡阴平也是源于此,姜维当时之所以被邓艾打得那么惨,以至于失去了政治依托,不得不到沓中屯田,很大程度上就是因为邓艾比姜维强了太多。在邓艾与姜维的对峙过程中,邓艾攻守并重,毫无破绽,他既能在段谷野战,在沓中围歼,也能在剑阁对峙时偷渡阴平。当时姜维在对阵郭淮和陈泰等名将时,或许能做到互有胜负,但在面对邓艾时,姜维确实是输的心服口服。
笔者认为,正因为邓艾在军事上的能力如此出众,他才能近乎凭借一己之力迅速让蜀汉覆灭,曹魏之所以可以灭蜀,可以说是因为邓艾的能力远胜姜维。
第3个回答 2011-07-29
我觉得是邓艾,在我印象里好像邓艾老是胜姜维,当然只是个人感觉,不排除当时魏蜀两国的实力差距
第4个回答 2011-07-29
那你说萨达姆厉害还布什厉害 卡扎菲厉害还是奥巴马厉害。无法比较,怎么比呢,让姜维跟邓艾各领战斗力一样的相同数量的兵 同样的资源,在对称的地图上打一场锦标赛?要不怎么比得清楚。就我个人而言,认为邓艾厉害