西方经济学有关消费者均衡的问题，急
假设某市政府通过调查发现本市普通家庭的年收入为5000元，其中用于食物支出平均为2000元，政府通过有关研究认为在目前物价情况下，普通家庭食物支出应达到2500元较为合理，于是决定给予家庭相应的食物补贴，但面临两种选择，一种方案是直接提供相当于500元的食物，另一种文案是提供500元现金。试从消费者均衡角度来帮助政府分析两种政策的结果。
提供500元食物相当于把约束曲线向右平移500，成为红色的那条约束曲线。
补贴500现金相当于约束曲线向右平移500到达蓝色的位置，两者不同在于蓝色有ME'段。
横轴为食物消费金额，纵轴为其他消费金额，绿线为效用曲线。
若食物为正常品，则约束曲线移动移动之后与效用曲线的切点在A点右下方，若食物为低档品，则切点在A点左上方。两种政策的不同之处在于若事物为低档品，且为十分过分的低档品，则切点可能出现在ME'段，此时两种政策导致的消费组合将不同。
但就中国的情况来看，假如说是在北京，5000元的收入决定食物应该为正常品，且2000元的食物消费也应该能使人民吃饱，所以新的切点C应该在AB段，此时食物与其他消费均增加，两种政策效果一样，食物消费依然达不到2500.
若食物为正常品，则约束曲线移动移动之后与效用曲线的切点在A点右下方，若食物为低档品，则切点在A点左上方。两种政策的不同之处在于若事物为低档品，且为十分过分的低档品，则切点可能出现在ME'段，此时两种政策导致的消费组合将不同。
但就中国的情况来看，假如说是在北京，5000元的收入决定食物应该为正常品，且2000元的食物消费也应该能使人民吃饱，所以新的切点C应该在AB段，此时食物与其他消费均增加，两种政策效果一样，食物消费依然达不到2500.
提供500元食物相当于把约束曲线向右平移500，成为红色的那条约束曲线。补贴500现金相当于约束曲线向右平移500到达蓝色的位置，两者不同在于蓝色有ME'段。横轴为食物消费金额，纵轴为其他消费金额，绿线为效用曲线。