问：老子和佛陀哪个活得更本质、更接近实相？老子的思想和佛陀的思想哪个更接近本质、更智慧？ 以我来看：老子、佛陀以及你或我，都是一样的。为什么我会这样说呢？ 如果是作为肉身的那个佛陀或老子，和作为这个肉身的你或我是没有区别的，因为无论是谁的肉身都是相同的四大和合的，无我亦无主。 如果是作为真如之心的那个老子或佛陀，那么，他们和你我仍然是一样的，因为，天地间只有一颗真心。 如果是作为妄心的他们，和我们仍然相同，因为，妄心表现为五蕴，而无论谁的五蕴都是幻花，无实亦无质！ 如此说来，从老子到佛陀，到你或我，没有本质差别。那么，如何看待他们的思想？所有的思想都虚妄不实，正念和妄念相同。老子或佛陀的思想和你平时里纷飞的妄想，并无实质差异。所不同的是，不管什么思想或念头，觉悟的圣人并不相信它们，而作为凡夫，我们对它深信不疑。 佛陀曾说，“是法平等，无有高下”——依照他的说法，老子的思想和他的思想是平等的，不存在哪个更高或更智慧。同样地，你的思想和他们的思想也是平等的，无高无下。法本身并无差别，差别在于凡夫的分别心，而分别心无一例外的都是偏离真相的错觉或妄念。 万物越“平等”越接近存在本来的样子，其“差别性”越大越远离实相。没有凡夫的虚妄分别，没有对分别的信以为真，万法平等，无尊无贵。 因此来说，老子、佛陀、凡夫都是平等的。一个的思想并不比另一个的思想高尚或智慧，于真如之心，心所有的“作用”都是智慧，而所有的智慧都平等——这就是“究竟”真相。 人人都活在相同的地方，只是所做梦的不同；如同人人都躺在差别并不大的床上，但所做的梦境各不相同一样，老子和佛陀的情况是这样，你和他们，以及任何人和他们都一样。一个比另一个活得更接近本质吗？一个活得比另一个更远离真相吗？ 超语言，绝言论，才基本上“接近”真相。圣人的眼里没有错，愚人的眼里没有对，凡夫的眼里对错陈杂；上上智和下下智的人眼里没有“对错”概念；绝圣的人绝言说——不相信任何言说。 圣凡与真相和幻象的关系是：圣人没有入幻象更深，你没有离真相更远。凡夫踩着大地做梦，圣人做梦踩着大地。一切有情生命，如是而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考