美国总统大选，资金主要有三个来路：直接捐赠、政党资金和超级政治行动委员会的筹款。前两者都还好理解，但是这超级政治行动委员会，到底是个啥？
超级政治行动委员会（Super PACs）和其他政治行动委员会一样，是一种通过向民间筹措资金、然后以电视广告等多种形式影响政治选举和立法进程的非营利性组织。其实这个委员会的出现是有历史根源的。根据那时的美国法律，个人为总统竞选的捐款上限为2500美元，但这对于美国大选这么烧钱的活动来说，显然远远不够。
Super PACs就是在这种背景下出现的。2010年，美国最高法院在联合公民组织诉联邦选举委员会一案中，判定政治行动委员会一类的法人组织，其“独立开支” 受到第一宪法修正案的保护，不受捐款以及开支的限制。而超级政治行动委员会就是从政治行动委员会中独立脱出的，同样享有“独立开支”的权利。
这超级政治行动委员会可以无限额地接受捐款、并无限额地为特定总统竞选人助选。当然，这无限额也是有前提条件的，就是这些捐款不交由候选人本人及其团队进行操作，而是由委员会掌控，然后用以独立宣传。总之，就是这些钱可以用以在电视上做广告宣传为某人造势或贬低某人，但却不能直接捐给这一候选人和他的竞选委员会。
但是不要以为独立运营就相当于超级政治委员会不能与候选人或者政党接触，事实上，很多超级政治行动委员会的成员都和候选人关系密切，有的是后者过去的政治拍档、盟友或部下。
此外根据美国相关法律规定，与总统候选人相关的超级政治行动委员会需要公开捐款人、捐款金额等等筹款资料，但是有些给超级委员会捐款的组织因为性质特殊，无需透露捐款人信息。在这种情况下，免不了会出现一些匿名的大额捐款。去年，希拉里就因收到一笔100万美元来路不明的政治捐款而被大肆诟病过。
根据无党派非营利研究机构“政治责任中心”（Center for Responsive Politics）的数据，截至2016年8月8日，全美登记注册的超级政治行动委员会有2316个，现有资金将近10亿美元，支出了4.8亿。
今年2月，中新社还报道，力挺希拉里问鼎白宫的超级政治行动委员会公布的财报显示，身价亿万的投资大户索罗斯上月拿出600万美元，捐给“优先美国行动”委员会。从彭博这篇报道的数据中也可以看出，在这一轮选举中索罗斯总计给希拉里捐款700万美元，在顶级个人捐赠人中排名第四。所以看到了没，去掉了上限束缚的超级政治行动委员会可以无止尽地吸纳资金，然后对选举产生巨大影响，而其中，大量捐款的富豪掌控着话语权，也难怪很多人将美国大选称为“资本的游戏”。
再来看看特朗普这边。根据彭博的数据，特朗普的超级政治行动委员会总计收到捐款1200万，远少于希拉里的1.3亿。而在这些超级政治行动委员会当中，筹款最多的“伟大美国”总共也就筹了740万，对比一下希拉里1.09亿的“优先美国行动”，确实少的可怜。看来，大财团大资本家确实更青睐希拉里。不过根据数据来看，特朗普在小额捐赠人领域的筹资规模超过了希拉里，草根们确实更喜欢特朗普。
而且在这届大选中，有一个现象实属罕见：通常来说，美国两党总统侯选人都有代表各自利益的财团支持他们：也就是说，共和党的亿万富翁支持共和党候选人，而民主党的亿万富翁支持民主党总统候选人。但在这次大选中，几乎所有的寡头富豪都一边倒地支持希拉里。
不过，特朗普不是经常把“我很有钱”挂在嘴边吗，反正爷富得流油，竞选的钱，爷自己出。根据彭博的数据，截至目前，特朗普在美国大选这场金钱竞赛中已经自掏腰包4800万美元。而且，在此之前的数月，特朗普一直将严重依赖超级政治行动委员会的竞争对手比作“傀儡”，鄙视他们为了竞选资金接受附加条件。特朗普的超级政治行动委员会吸金能力不足，也许从某些方面来说确实是因为他有自己的政治考量。
而这些筹来的钱，很大一部分会被用于广告投入中。美国媒体NBC在8月2号表示，在11月投票之前，支持希拉里的超级政治行动委员会已经准备好接近1亿美元用于电视广告。特朗普方面则不到100万美元。
最后，我们前面也说了，除了直接捐赠和超级政治行动委员会的筹款，政党资金也是美国大选政治资金的重要来路之一。根据彭博的数据，截至目前，共和党的全国委员会已经比民主党全国委员会多筹了5040万美元。对于特朗普来说，政党资金是他最为重要的资金来源，比他所获的个人捐赠和超级政治行动委员会捐赠加一起都多5000多万美元，特朗普对此非常依赖。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考