二战美国最弱的师和国军最强的师哪个厉害

Question

如题所述

Answer 1

还是美军厉害
二战中各师其实战斗力都差不多，真正强国军队虽然有那么突出的几个师，但是一般部队水平都差不多。
国军当时的差距确实太大了，国民党的精锐是新一军，人数是当时国内最差的师几十倍（国军最差的一个师人数才2000多人，这还是抗战时期，解放战争后期，几百人的土匪头子接受国民党诏安后都能授予少将师长的军衔，给一个师的编制）火力更是百倍高于最低的师。
不过你要说国军最强的师包含国民革命军第十八集团军和新编第四军的话。那很多师是要比美军最弱的师战斗力强的，哪怕武器差很多。如果武器相同的话，那估计完虐美军。
最有意思的是，国军有一个杂牌军，滇军出身的60军，在国军中那就是杂牌中的杂牌，战斗力很低，解放战争中起义加入解放军，三年后这个军改变的志愿军入朝作战，十分勇猛，打的美国好多师一路溃散（其中不乏美国很强的师），歼灭大量美军。而且这个军是第一个夺回平壤的，以及第一个占领汉城（现在韩国首都首尔）的部队，也是解放军历史上唯一一个攻占过两个国家首都的部队。因为其作战非常勇敢，美军战史对这个军评价非常高。
这一点，值得深思。

Answer 2

这看怎么比了......国民党的武器是从美国进口的.......装备上一定是不能比.....对日作战屡战屡败....
其实二战中，美军表现也不怎么样......二战欧洲战场，是靠苏联打赢的....决定战争成败的关键，在于列宁格勒保卫战，几乎把德军主力打光了。
美国只是占便宜最多.....苏联还在前线拼命....美国眼见德国要玩完，登陆上去抢钱抢粮抢科学家....把德国的财富，科技，搬了个精光。才导致美国的科技和经济变态式爆发。。军事科技领先全世界，经济财富占世界约60%。。待苏联死亡2680万人，终于战胜德国，回过头准备看看战利品的时候，却发觉已经全被美国偷走了。。
战后美国靠电影攻势，宣传自己的二战表现，把自己的的贡献拉高，严重夸大诺曼底登陆对战局的作用，对全球洗脑，才导致很多人认为美国在欧洲战场作用很大。
坦白说，美国在对日本作战中，基本凭的是真本事。尽管有德国科学家们研发出的原子弹这个决定性因素。但中途岛海战确实是实打实的。。因此二战时期美国的海战水平，还是应该受到肯定的。。。
国军在对日作战中打的像一坨翔，但日军却被美国打成了一坨翔，所以国军跟美军比，从结果来看，自然是远远不如的。。
但美军陆战基本也是一坨翔。诺曼底登陆的美国第六集团军，在电影里演的何等神勇。但美国人的电影从来没有告诉你，同样是第六集团军，在几年后的朝鲜战场上是何等屁滚尿流。397543人投降做了志愿军的俘虏。。。
问：如何看待，同时放下武器，并举起双手的40万美军？答：诺曼底登陆部队

Answer 3

单论同等人数的话，滇军在二战时的中国战区中被国军领袖称为：国军之冠！抗战前滇军吊打桂川黔且占了很多地盘，抗战后全民抗战滇军是唯一能在正面战场和日军甲等野战师团打成一比一战损比的中国军队（五十万滇军殉国二十二万伤十万伤亡52%但没有一个降兵俘虏），另外最强和最强对比的话朝战时已经给出答案了，美军骑一师是美军战斗力最强的师，同为两个团被志愿军50军（前身为滇军60军）三天打下汉城（今天的韩国首尔），随后五十军与美军两个重装师在同等数量的情况下血战五十个日夜未退半步（上甘岭只守了三十七天）。

Answer 4

史迪威评价全美械的中国驻印军新38师和新22师达到了美国主力师的战斗力，可以说这两个最精锐的师至少达到了美国陆军的平均水准。比美军最弱的师相比还是要强的。新38师可以正面击溃日军一个甲种师团。