赵匡胤作为篡权者，为何对他的历史评价都很正面？

Question

为什么历史评价，大多数对赵匡胤都很正面？

Answer 1

因为对于谋朝篡位这种事，在赵匡胤那个时代里简直再正常不过了。从唐朝灭亡以后，中国的政权更迭达到了一个丧心病狂的频率。赵匡胤是唯一一个真正宽厚豁达的有为君主。士大夫与皇帝共治天下的气度，没有哪个朝代的皇帝尤其是开国皇帝能比，太祖居功至伟，文治武功自不必赘述。想说的是，感觉太祖在历代帝王中是最有人情，人性的一位皇帝，也是一个在儒家所推崇的“仁、义、礼、智、信”上做的最到位的一位帝王。

宋朝相对于历史上其他的王朝，还是很民主、开明，而且是一个藏富于民的王朝。结束五代十国的割据混战，挽救了那即将消失的中华文明而再度中兴、繁荣。而且赵匡胤的身份一直很明确。为臣则为臣，为君则为君，远不似曹氏、司马氏那般君不君臣不臣为人诟病。他从一个凡人的品格本身而言，除了篡位本身，没什么太大黑点，为人正直善良。

曹魏曹丕不容手足，司马家干脆搞出八王之乱，属于篡位之后分赃不匀，都是被人诟病的点。赵家并不缺手足相残，可是污水真的泼不到太祖的身上——赵匡胤事母至孝，宠弟狂魔，都是板上钉钉的事实。况且，夺权以后赵匡胤并没有对后周皇族加以迫害，还告诫子孙后代遵守遗训。从家事人品上，真的是黑不到人家。除了这唯一的瑕疵太祖完全可以称之为合格的帝王，我们的百姓也没有那么苛刻，所以在人民心中他依然是英雄而非其他。

Answer 2

因为赵匡胤是一个真正为百姓着想，有作为的君主，只能说明他并不像那些君主为了权力滥杀无辜。

Answer 3

我觉得这是因为大家之前的愿望都是能够一统天下，而他把这个愿望成真了，所以历史评价很正面。

Answer 4

因为历史是胜利者编的。再说，他对中国的统一也有贡献。

Answer 5

之所以对他的评价很正面，主要是因为他做的事情挺正派的。