为什么这么说呢？因为电影中除了场面宏大，服装艳丽，以及满屏金灿灿的宫廷气息以外，没有其他值得夸奖的地方，当然这也是整部电影中做的最好的地方，可以看的出来在电影中对于场景的布置以及人物服装设计上张艺谋导演可以说是耗尽心思，这一点还是值得夸奖的。
说完好的地方再来说说这部电影让人最无语的地方，那就是剧情烂到真的让人无力吐槽，什么王后和太子乱伦，什么太子起兵造反，这都是些什么跟什么，看完简直让人摸不着头脑，好好的一部电影真的毁在这烂透的剧情上。还有就是演员演技，虽然电影中可以说是大牌云集，像周润发、巩俐等都是实力演员，但是在电影中的表现虽然很出色，但是看完让人觉得很尴尬，在我看来就是演技过于浮夸了。本来是冲着周杰伦去看电影的，看完让我对周杰伦的演技也是醉了，整部电影下来几乎没有表情，面瘫这两个字用来形容他最适合不过。
所以说《满城尽带黄金甲》评分低是情有可原的，这部电影说白了就是一部用华丽外衣包装起来的烂片，像这种无脑砸钱的电影真的欣赏不来，整部电影花了那么多经费，却不考虑剧本的原因，也是让人匪夷所思。
稍微翻了一下各大网站对于这部影片的评价，大部分的吐槽都来源于剧情，虽然故事蓝本是来源于曹禺的经典戏剧《雷雨》，但是导演的个人风格太过强烈最终还是影响了评价。
总的来说就是导演和编剧配合得不够好，老谋子太大腕以及在电影创作上的强势背景很不利于和编剧的沟通。而且曹老爷子去世这么久，也不可能让人家再回来跟老谋子聊聊剧情什么的。另外，受个人审美格局的影响，老谋子不能很好的权衡电影影像的美学表达和电影内容的戏剧冲突。导致了很多观众观影之后的不适应，这种不适应不仅来源于波涛汹涌的突兀感，还来源于为了凸显画面美感而强加的生硬台词。
最好的例子就是周杰伦逼宫那一场戏，将士们整齐划一大喊：“攻”“迫”“承”“参”“兴”的时候，跟后来08年老谋子倒腾奥运会时击否的那一段如出一辙。这样的个人风格在蔓延在老谋子的所有影像中。
2000年《英雄》上映，2006年《黄金甲》上映，2008年中国举办奥运会，2018年《影》上映。一个开幕式，三部电影，张艺谋密集恐惧症般的审美趣味被表现的淋漓尽致。
当然这样的风格并不是不好，当初《英雄》上映的时候，李连杰以一挡白的壮美还是震撼了很多人，但是现在的观众接受能力太强了，正如《阿凡达》之后没多久观众也对3D失去了兴趣。尤其是在中国，在现当代美术还没有那么高的受众的情况下，普遍观众还是倾向于在电影中看到故事，对张艺谋电影中每每强调的形式美接受度还不那么高。
但这不是张艺谋的个人的问题，这几乎是第五代导演的一个通病，同样陈凯歌也有不好好讲故事的毛病。想一想当年和《黄金甲》差评度不相上下的《无极》，有些还在网上吐槽，陈凯歌的《无极》是一个馒头引发的血案，《黄金甲》就是两个馒头引发的血案。这些都是对剧情不满的结果。
但是这么多年过去了，前段时间《影》上映，评论也出现了吐槽“故事太弱”一边倒的局面。好在现在的观众更理性了一些，当然也不能否认老谋子也有好好在做剧情了，《影》的评分也没有太低。但是不能否认这种视觉大片总会有剧情和画面难以兼顾的问题，如果以后观众能抱着“就好好欣赏画面吧”的心态来看电影的话，那么以后张艺谋的影片评价可能会整体上一个档次。
在我看来，《满城尽带黄金甲》不是张艺谋导演最好的电影，但绝对是不可或缺的作品。
首先，观众们希望国师拍什么样的电影？
观众们要求导演拍致敬经典的《红高粱》，拍荒诞喜剧《有话好好说》，拍上世纪的纯爱故事《山楂树之恋》，或者今年的水墨画风《影》。可是所有这些作品没有一部作品像《满城尽带黄金甲》一样。
《满城尽带黄金甲》特殊在哪？
首先，这是国内最罕见的有关中国古代君权的电影。虽然改编于著名小说《雷雨》，但是电影展现的，还是封建王朝下滋生的罪恶、权利之争和荒诞的伦理关系。目前《满城尽带黄金甲》的豆瓣评分5.3，IMDb的评分是7.0，这样巨大的差异是因为国内观众不认同这样的题材，或者这样的故事。可是观众不认同就一定不是好电影吗？
其次，这是国师在风格上的一个巨大突破。2008年是张艺谋导演生涯的一个巨大的分水岭，这一年他导演了北京奥运会的开幕式。也因为这个转变，张艺谋导演成为了国产工业电影的领头羊，电影风格开始偏向于宏大画面和工业制作，才有了后来的《长城》、《影》等等。
而《满城尽带黄金甲》就是这个转变的第一次尝试。无论是工业制作、特效、还是大场面的运用，《满城尽带黄金甲》都是远超张艺谋导演的前期作品的，可以说没有这部《满城尽带黄金甲》，就没有中国工业电影的逐渐成熟。
最后一点，也是最重要的一点，就是因为我是杰伦粉丝。
电影为人诟病的，无非是故事不够好，而且商业气息浓重。
这里我要为《满城尽带黄金甲》说两句，商业气息浓重这是必然的，电影行业商业化也是必然的。并不是文艺片就要比商业片高尚，我们容忍得了好莱坞那么多商业片却看不惯国师拍商业片？未免太可笑了。
而故事讲得不够好，这事让我想起了张艺谋导演曾经参加了高晓松老师的访谈节目——《晓说》。张艺谋导演在节目里说，他觉得电影最重要的并不是说好故事，而是看它传达的信息是否完整。这句话一改我对电影的看法，也更加适合《满城尽带黄金甲》这部电影。这部电影传达的信息量并不亚于《秋菊打官司》、《有话好好说》等，可我们因为故事上的瑕疵就否认了这部电影，忽视了它传达出来的信息，又未免太荒唐了。
此片的制作如其名《满城尽带黄金甲》，宝马雕车香满路一般的华丽，辉煌之势言语不可描述，评分低的原因可能也在于此吧，过度的恢宏反而给人感觉虚浮的金碧辉煌，主演皆是观众熟知的老演员，周润发，巩俐演技本来不错，周杰伦饰演的王子倒是使人诟病了，实力派歌手的演绎，确实不如专业的，面不改色的脸瘫，情绪表达不尽如人意。
如果不知道是改编于曹禺的《雷雨》的话，很难在这部电影里看出来是这样的原型，恢宏之势铸就了这王宫，铸就了这满城的黄金甲，成之黄金，败笔也在黄金吧，过犹不及啊，人物形象能够演绎的更活脱的话或许能够弥补许多，期望太高，失望也会很大的，如此华丽之势，致使影片的口碑反响分化，评分低主要归结于过度的华丽吧，浩大的场面下，其他的情节内容反而显次要了。
本回答被网友采纳
