世界金融风暴是怎样造成的?

Question

如题所述

Answer 1

　美国金融危机拖累全球市场重挫，而国内A股市场在中资金融股的影响下大幅下挫，受此影响港股在中秋节假期过后的首个交易日创下新低，43只蓝筹股无一幸免。周三，由于美国政府出资850亿美元拯救AIG，美国三大股指全线反弹，港股跟随美股早盘高开，但盘中受累于中资银行股的表现，港股掉头向下，收盘再度大幅下挫，恒生指数跌破18000点关口。周四，隔夜美股暴跌，国内银行爆出持有更多的雷曼公司债券，加上A股的再度暴跌使得港股早盘低开后大幅下挫，恒生指数一度跌幅达7％，国企指数更是一度下跌10％，但午后随着香港金管局注资15亿港元用以向本地银行系统注入必要的流动性及A股反弹的刺激，港股市场上大规模的买盘令大盘瞬间反转，收报17632点，大市成交量激增1022亿港元。周五，由于美国财政部传出考虑成立类似于上世纪80年代“解决信托集团”的机构，从而抽走金融机构资产负债表上所有坏账，美国三大股指全线大涨；另外，中央也推出单边印花税及汇金公司开始于二级市场上吸纳金融股。美国股市强劲反弹及我国政府救市措施为港股带来了强劲上涨的动力。 　　目前对于动荡不安的全球金融市场来说，症结所在应是经济下行周期与房地产市场衰退重合在一起，这一问题单纯依靠货币政策很难出现起色。与此同时，美国政府宣布为AIG提供850亿美元的紧急贷款，这使得美国股市暂时得以回稳，但笔者认为，AIG的骨牌效应还将延续。无论是雷曼还是AIG，无论是申请破产保护还是受制于融资压力，两家公司都是要在市场上变卖资产的，那么买家是谁呢？美国政府出资的850亿美元贷款，其利率是美国同业拆息上再加8厘，也就是说AIG预计要付给美联储相当高的拆借利息。所以我们不能简单地认为美联储的注资行为就是救市，日后还会有不少出现问题的金融机构在市场上变卖资产，越来越多的卖家将会出现，卖家的问题一日不解决，美国股市是很难稳定下来的。 　　金融风暴席卷全球，在雷曼宣布破产保护后，各国央行纷纷向市场注资。在我国，令人期待已久的救市行动终于出台，人民银行宣布调低贷款利率，这是自2002年10月以来的首次降息,同时下调中小金融机构的存款准备金率。此条政策的出台显示出国家的宏观经济政策基调正在由“反通胀”为主转向“保增长”为主,市场憧憬未来出台全面下调存款准备金率及放松信贷控制等政策的可能性加大，但是由于全球金融风险加大，中国本年度的经济增长面临了严重的挑战。此外，中央也推出单边印花税及汇金公司开始于二级市场上吸纳金融股，这也给“久旱逢甘霖”的A股市场注入了一股上涨的动力。然而在今年难得一遇的金融风暴的洗礼下，救市措施能否见效显然成了疑问。 　　在市场热点方面，中资银行股本周成为了港股市场上的主角，从屡屡遭到被抛售的命运一下子成为领涨大市的主要力量。首先，在中资股被抛售的问题上，并非单纯因为受到雷曼兄弟及AIG的财政困难所影响，而是与息差的收窄息息相关，央行不对称降息所带来的净利差收窄，令中资金融股的盈利增长前景蒙上了阴影。央行调低贷款利率，加上一些活期存款账户转向定期存款，令中资银行的息差进一步收窄，直接影响到银行利息收益。再加上中资银行股的累积跌幅一直低于市场整体水平，在目前悲观气氛弥漫的情况下，不少投资者担心他们持有的部分雷曼或AIG证券会沦为废纸，所以大举抛售。之后，由于中央汇金公司的介入，中资银行股首当其冲地成为第一的受惠板块。

Answer 2

元凶一：过度消费的投资者

孙立坚说，按理这场危机当中投资者是最吃亏的，但要论及这场金融“地震”的源头，投资者也难逃其责。在美国透支文化的影响下，即使根本没有投资能力的人也有了进场投资的冲动，看到周围人买了房子都在赚钱，就觉得自己不买是吃亏了。

“唱戏是要相互呼应的，”孙立坚说，“如果次级债没有受到投资者疯狂的追捧，恐怕也不会有今天的局面。正是无限制扩张的消费和透支欲在背后使坏。美国依靠资本市场的泡沫来维持消费者的透支行为，市场被无节制地放大了。”

元凶二：腰包鼓鼓的金融从业者

眼下雷曼兄弟的失业员工看起来虽然有些落寞，但说不定明天就已经手持好几家公司的offer，他们鼓鼓囊囊的腰包或许并不会遭受多大损失。孙立坚说，华尔街金融人才的激励机制存在收益和风险不匹配的问题，这也是导致危机的元凶之一。

“华尔街打着金融创新的旗号，推出各种高风险的金融产品，不断扩张市场，造成泡沫越来越大，看起来这些金融产品的缔造者已经受到了失业的惩罚，但是实际情况并非如此。”孙立坚说，“首先当他们尚在游戏当中的时候，收入已经是常人的几百倍了，盛世中他们早已稳稳地将收益套现至自己的腰包。其次全球都缺乏金融人才，他们刚刚失业没两天，中国、新加坡就已经开始招纳华尔街无处可去的人才，他们不愁找不到新东家。因此他们敢于将风险通过名目繁多的衍生品转嫁给市场，而自己却没有承担相匹配的收益减损。”

元凶三：睁眼闭眼的监管者

孙立坚指出，美国较为宽松的监管制度一定程度上也导致了这次风波，而整个监管体制显然已经无法跟上金融创新的速度。

眼下主要的监管方式包括资本监管和风险监管。但是此次次贷危机暴露出的问题在于，即使是风险监管也不足以解决问题，原因是那些和金融衍生产品相关的表外业务并不纳入计算，又缺乏足够的信息披露，单纯看业务收益和支出，监管部门不能及时发现问题。

“那些真正懂行的华尔街人士钻了陈旧的监管模式的空子，获得了很高的收益。”孙立坚说，“在资本监管和风险监管之后，监管模式应该上升到对人的监管，这才是最本质的。”

元凶四：百依百顺的亚洲国家

“其实要说到责任，如果亚洲国家把自己国家金融市场搞好，把内需带动起来，如果亚洲国家没有那么多出口，无法为美国提供那么多流动性，那么美国无限制的金融创新又从何说起呢？”孙立坚将最后一个指认凶手的名额留给了亚洲国家。他说，正是亚洲国家的传统经济增长模式，给了美国实施宽松的货币政策且输送流动性的无限动机，让其有足够的流动性来放大杠杆交易，从而造成了世界经济的严重失衡。

摘自 东方网 2008年09月19日07:48本回答被提问者采纳