在音乐创作的世界里，模仿与抄袭之间的界限往往是创作者和听众关注的焦点。首先，让我们明确，模仿是学习和致敬的手段，而抄袭则是对他人劳动成果的不当复制。创作中的模仿是正常的，它帮助新晋音乐人磨炼技艺，但抄袭则是对原创的侵犯。
比如陶喆的《飞机场的10：30》，虽然模仿了Lionel Richie的《Easy》，但两者在作曲上有着显著的差异，这恰恰体现了优秀创作者的鉴别力和创新精神。而庞麦郎的《摩的叨位去》则是对周杰伦《火车叨位去》的巧妙致敬，而非直接抄袭。
现在，我们来探讨李荣浩的《老街》是否抄袭了周杰伦的《上海1943》。两首歌在某些元素上确实有相似之处，如相同的6/8拍、大调调式，吉他分解和弦的八分音符节奏，以及相似的乐器搭配（吉它、鼓和弦乐，《上海1943》还加入了铜管）。然而，这些元素并不足以构成抄袭，因为它们是流行音乐中常见的基础结构。
《老街》和《上海1943》之间的相似性，更多的是致敬而非抄袭。比如歌词都围绕怀旧主题，李荣浩在《老街》中也选择了类似的题材，这种表达方式是艺术家对前辈作品的敬意，旨在唤起听众的共鸣。
要判断是否构成抄袭，关键在于谱面的对比。直接对比两首歌的乐谱，《老街》的主旋律与《上海一九四三》的人声部分存在显著差异，这进一步证明了《老街》是对《上海1943》的致敬而非抄袭。
总的来说，李荣浩的《老街》在借鉴周杰伦的音乐元素时，巧妙地进行了创新和致敬，保持了作品的独特性。这种对前辈艺术家的尊重和学习，是音乐界赞赏的行为，而非抄袭的嫌疑。