第1个回答 2008-10-08
设问本身就存在问题,逻辑混乱,力量与正义是性质不同、完全独立的两个事物,但是它们之间存在着联系,所以问题应该是正义总掌握在力量强大的一方?当然不是了!两个完全不同的事物怎么会一定总是同时出现呢?
“有力量的人或群体即可以诠释正义,制定法律”,是的,他们甚至还可以说他们正在维护所谓的“正义”。但是这里他们所说的“正义”就是我们问题中指的那个真正的正义吗?不是!他们只不过盗用了“正义”两个字,偷梁换柱而已。其实你在无意识之中已经判断出了这种行为本身就不是正义的,所以你才会不自觉地发问:“这难道就是正义吗?有力量就可以左右一切?”。
就说现在的美国,虽然那些掌握国家财富的精英们能够左右、制定法律,也不能说他们的行为是完全正义的。在美国这个自由社会还是有人对此公开怀疑和批判的,可是世界怎么可能有完美的正义?所以,在世界范围内看,美国政府至少对国内民众的正义还是首屈一指、令世人难以望其项背的。只要正义存在于美国人的内心,他们就可以不断地进步,这在中国人看来是不可想象的。
人只有以群居的方式才能生存下去.每个群体不管大小都有一个"王".一个被大家信服的人.当其中的个体发生摩擦碰撞时,就由这个"王"来从中调协.所谓能力越大.责任越大.这个"王"调协事物的角度,公正度.和最终对个体产生的结果就是"王"必须负担的责任.所以我说:正义产生力量.力量眶扶正义.只有对人对事能做到无私,公正.让手下个体信服的人才会被赐于力量做到"王"位.那么"王"者就必须担负起维护群体中公正公平为原则的正义责任.
我所说的"群体","王者"如果扩大到一个国家,一个政府.那么是否能解释楼主的疑惹呢?
第2个回答 2008-10-08
我用毛主席的一句话回答:“枪杆子里出政策”- -!很遗憾的回答,是的。终的胜利才是,成王败寇,最后胜利的人就可以诠释正义. 力量与正义不可以混为一谈的
力量有正义与非正义之分
正义没有其他的解释
当然不是了。例如警察打击社会上的不法行为,是运用正义的力量去打击的,可反过来,不法分子(尤其是一些用钱来买通高官的)也是用金钱的力量来犯罪的,同是力量,一个邪恶,一个正义,怎能据说力量即为正义呢?本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-10-07
设问本身就存在问题,逻辑混乱,力量与正义是性质不同、完全独立的两个事物,但是它们之间存在着联系,所以问题应该是正义总掌握在力量强大的一方?当然不是了!两个完全不同的事物怎么会一定总是同时出现呢?
“有力量的人或群体即可以诠释正义,制定法律”,是的,他们甚至还可以说他们正在维护所谓的“正义”。但是这里他们所说的“正义”就是我们问题中指的那个真正的正义吗?不是!他们只不过盗用了“正义”两个字,偷梁换柱而已。其实你在无意识之中已经判断出了这种行为本身就不是正义的,所以你才会不自觉地发问:“这难道就是正义吗?有力量就可以左右一切?”。
就说现在的美国,虽然那些掌握国家财富的精英们能够左右、制定法律,也不能说他们的行为是完全正义的。在美国这个自由社会还是有人对此公开怀疑和批判的,可是世界怎么可能有完美的正义?所以,在世界范围内看,美国政府至少对国内民众的正义还是首屈一指、令世人难以望其项背的。只要正义存在于美国人的内心,他们就可以不断地进步,这在中国人看来是不可想象的。
第4个回答 2008-10-08
人只有以群居的方式才能生存下去.每个群体不管大小都有一个"王".一个被大家信服的人.当其中的个体发生摩擦碰撞时,就由这个"王"来从中调协.所谓能力越大.责任越大.这个"王"调协事物的角度,公正度.和最终对个体产生的结果就是"王"必须负担的责任.所以我说:正义产生力量.力量眶扶正义.只有对人对事能做到无私,公正.让手下个体信服的人才会被赐于力量做到"王"位.那么"王"者就必须担负起维护群体中公正公平为原则的正义责任.
我所说的"群体","王者"如果扩大到一个国家,一个政府.那么是否能解释楼主的疑惹呢?