完全正确。单位标注不正确，在定性上，就是假货。
提供一个真实的案例：据《开封日报》2014年3月11日的一篇报道：超市食品标签有问题引来同行买假并投诉，知假买假者称——关心的是食品安全 索赔不是目的
市区一家超市销售的枣片标签有问题，被同样经营超市的杨女士发现后立即买下并投诉到禹王台工商分局12315中心。3月7日，经该中心主任张海燕调解，杨女士顺利得到被投诉超市476元退款和500元赔偿，问题枣片被责令下架。
投诉依据很专业
此前一天，杨女士拿着几包枣片来到该中心投诉，并附上一份书面材料。杨女士称其在禹王台区一家超市买到的枣片存在问题，希望工商部门予以处理。张海燕边看投诉材料边听杨女士的讲述，怀疑杨女士是专业打假人员。在这份书面材料中，杨女士把枣片存在的问题及法律依据都写得清清楚楚：该枣片标签上标注的营养成分表顺序是能力、脂肪、蛋白质等，正确的应是能力、蛋白质、脂肪等，标注的脂肪NRV（营养素参考值）%为0.7%，正确的应为1%，其依据是《预包装食品营养标签通则》第6章第2条规定；该枣片有几种口味，但是标签上的条形码都一样，违犯了《商品条码管理办法》第21条规定“不同的商品必须标示不同的商品条码”。张海燕经过查询确认杨女士的投诉有理有据，于是予以受理。第二天的调解非常顺利，被投诉超市退回枣片款476元，并赔偿500元。该超市还被责令对问题枣片下架处理。
超市同行知假买假
杨女士是否为专业打假人员？记者根据其投诉书上留下的手机号码联系上了她。得知记者要采访，杨女士爽快答应。她说：“我也是开超市的，让消费者买到放心安全的食品是我的责任，现在网络很发达，我平时非常注意学习食品安全方面的法规，所以进货时对食品质量要求很严，食品质量合格不仅体现在实物质量合格上，也体现在标签内容合格上。”
杨女士在投诉书中请求：按照《食品安全法》第96条“退一赔十”的规定，应退476元，赔偿4760元，现在只要求超市退476元，赔偿500元。对此，杨女士解释说：“主要还是提醒该超市一定要把好食品安全关，赔偿不是目的。”
对于知假买假行为，以前社会各界对其褒贬不一。今年1月9日，最高人民法院发布了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》），明确了“知假买假”可受法律保护。《规定》第三条指出：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”