怎么分析下面这句话中将主语的后置定语“of...”置于句尾的用法？该用法和主语补足语有什么区别？
Negative images remain of who is living in poverty as well as what is needed to move out of it. ——《大学英语等级考试》
这里的 remian 不是固定搭配“remain of 剩下；从...留下”的用法。 of who is living in poverty as well as what is needed to move out of it.整体做Negative images的后置定语哦。
两个小疑问：
1，如果这里的谓语动词“不是”不及物动词，还能把后置定语放到句尾吗？（因为这种情况下宾语可能是名词，of短语可能会被误认为是做宾语的定语了）如果不可以，那这种情况应该怎么处理？
2，如果这样做是为了防止句子的“头重脚轻”，那可以改写为形式主语的用法吗？这里的主语既不是不定式，也不是从句，怎么改？
由于这个介词短语太长，如果直接置于主语Negative images后面，会造成头重脚轻的句子，这不符合英语习习，再由于remain是不及物动词，不会造成误解，故将其置于句尾。主语补足语是对主语的补充而不是修饰。如:He came home out of humor.这里的out of humor是主的语补足语。
您好，
1，如果这里的谓语动词“不是”不及物动词，还能把后置定语放到句尾吗？（因为这种情况下宾语可能是名词，of短语可能会被误认为是做宾语的定语了）如果不可以，那这种情况应该怎么处理？
2，如果这样做是为了防止句子的“头重脚轻”，那可以改写为形式主语的用法吗？
这里的主语既不是不定式，也不是从句，怎么改？
您好!
通常都是不及物动词。此句无法改为it作形式主语。
您的意思是如果这里的谓语动词“不是”不及物动词，就不能把后置定语放到句尾吗？那不还是头重脚轻吗？
追答要是不会引起误解，后置也是可以的。头重脚轻的句子尽量避免，真避免不了，改写成两句话。
追问您好，这里有没有可能是动词固定搭配“remain of 剩下；从...留下”的用法？
去掉定语后句子结构看得更清楚，为：Images remain.
整个句子的主语是images，谓语是remain，是一个主谓结构的简单句，没必要用形式主语，这个句子也没有语法问题，很符合英语语言习惯，不需要改。追问
您好，
如果这里的谓语动词不是不及物动词，还能把后置定语放到句尾吗？这样做不会造成歧义吗？
可以啊。不及物动词不需要介词再接宾语。
而且of短语本身是完整的，根据语境是可以明白它的意思的。
英语中状语、定语位置很灵活的，经常会为了避免头重脚轻把它们置后，还是可以看懂的。
您好，我说的是如果这里的谓语动词“不是”不及物动词，还能把后置定语放到句尾吗？因为这种情况下宾语可能是名词，of短语可能会被误认为是做宾语的定语了，您说这样可以？
如果不可以，那这种情况应该怎么处理？
我说错了，是及物动词不需要介词再加宾语。
追问您好，但这种情况下宾语可能是名词，of短语可能会被误认为是做宾语的定语了，您说这样可以？
追答不会啊，因为没有remain of的用法。
而且如果把句子意思看懂了，就更加不会。
追问您好，我想您可能还是没明白我追问的意思。
1，如果这里的谓语动词“不是”不及物动词（这里就不是讨论remain这个不及物动词了），还能把后置定语放到句尾吗？这样做不会造成歧义吗？
2，remain of 也是固定搭配，表示 剩下；从...留下。如：
What remained of that world is about to come crashing down.——《Time》
你好，当无法辨别的时候可以根据语意判断。
你把remain of“从……中留下，剩下”带入这个句子，发现明显就会语意不通。所以你就可以排除不是这个用法了。
至于歧义的问题，如果你不看语境，直接就认为是remain of的结构，可能就会理解错误。
但是首先remain of的结构不常见，remain用作不及物动词的频率远大于这个不常见的短语。其次，可能你需要自己改掉定势思维的问题。
这个句子语法语意都是没有问题的，至于歧义的问题，也是看你个人能不能正确理解，你不能怨这个笔者，毕竟笔者也不是有意要误导你。
而且不光是短语，很多单词也有一词多义的现象，都是得靠你自己结合语境理解的。
这里确实也是为了避免头重脚轻，所以把of短语（定语）移到后面了。（避免头重脚轻不是非得只能是得把句子变成it作形式主语的结构。）
这很常见的，读多了，碰到多了，你就能快速反应过来了。
这句话里面主语的后置定语of who…as well as what…如果放在句首images后面，会头重脚轻，让人读起来半天找不到句子的谓语，因此为了平衡，先把谓语放在前面，这样你读完前面几个单词就知道这句话在说什么。这类句子的特点是，谓语结束后面跟的定语即使去掉，句子依然成立，所以我们才可以大胆地把表示修饰的of…放在后面。
这句话不建议改成形式主语，因为形式主语一般用it，而it一般指代的是一个从句或者不定式，不能指代名词短语，在这句话里面，negative images是名词短语。以下两个句子包含形式主语：
It is pretty easy to work out this math problem.
It depends on the weather whether he can come to the party.
您好，如果这里的谓语动词“不是”不及物动词，还能把后置定语放到句尾吗？（因为这种情况下宾语可能是名词，of短语可能会被误认为是做宾语的定语了）如果不可以，那这种情况应该怎么处理？
德语定冠词和不定冠词的第二格，单数阳性、中性的名词，定冠词要用des，并且单音节的阳性、中性名词一般都加词尾-s或-es，只有外来语的弱变化名词词尾为-en，而阴性单数名词和复数名词，定冠词要用der。
对第二格名词提问时，用wessen。
希望我能帮助你解疑释惑。追问
您好，
1，您是不是打错字了？——“而是把宾语前置放在句首，把主语的后置定语放在句首。”
2，您说的“把宾语前置放在句首”是说倒装，还是改成被动语态？
这不叫做倒装，而叫做前置，宾语前置的时候一般不会引起主谓倒装，如：He has made a foolish mistake可以改成A foolish mistake he has made.
除非被前置的宾语前面出现一个否定词，宾语提前后用部分倒装，例如：I had no hope at that time可以改成No hope did I have at that time. 又如：My father didn't say a word可以改成Not a word did my father say.
希望我能帮助你解疑释惑。
为什么要用形式主语去改？不需要。追问
您好，您可能弄错了。这里的 remian 不是固定搭配“remain of 剩下；从...留下”的用法。 of who is living in poverty as well as what is needed to move out of it.整体做Negative images的后置定语。
追答词组，并不是固定搭配，我认为英语没有所谓的固定搭配！配合意思而需要一定的形态而已。
remain这里是不及物动词，加个介词of是语法需要接宾语。什么整体后置定语？什么是定语？XXX的XX，才是定语，你翻译一下就知道了。你把所以定语去掉，这句子还完整吗？不完整就不是定语！中文也是如此，这样学成分分析会离英文越来越远了