在我们的日常生活中，根据普通老百姓的消费水平来看，你觉得买一件衣服所能承受的最高极限是多少？大部分的人可能选择小众品牌，一件衣服也就几百块钱最贵的也就一千左右了，那么像那些一件衣服上万甚至十几万的衣服都能畅销吗？
当然，时尚品牌当然有它存在的理由，一件衣服上万也会有群体购买，但是像这样的购买群体毕竟是占少数部分，那么商场卖不掉的名牌衣服最终会何去何从呢？
最近，一个视频在网络上热传——大型商场中的剩下来的名牌衣服竟然选择的是焚烧处理，为什么宁愿烧掉，也不捐给穷人？
有的网友认为，一件衣服卖那么贵普通人根本消费不起，既然都已经过时了为什么不选择低价处理呢？像这种焚烧衣服的做法不仅仅是资源的浪费，更是对环境造成严重的危害，这个世界上还有那么多人衣不蔽体，这种做法真的是很过分！还有的人则认为，品牌就是品牌，倾注了设计师的心血，如果低价处理则是对设计者的侮辱。
小编看完愤怒了，现如今倡导的不就是环保节约吗？难道这些口号就只是嘴上说说而已，实际行动却是另外一套，大家认为呢？
1 商家是以赚钱为目的的。衣服摆在商场里卖，之所以定那么高的价位主要是由商场的租金、商品的广告费用和商品的稀缺性决定的，而这些正代表着穿着者的身份和地位，很多人去商场买衣服而不愿意在网络上买衣服的原因也就在此。
如果某个品牌的商家把卖不掉的衣服捐给穷人，那么就有很多人会穿上商场里的高价衣服，那么原本看重商场里衣服的高档性的人们就不会再买这个品牌的衣服，这对商家来说是致命的伤害。所以为了维持品牌商品的价值，宁可让有购买能力的人购买少量购买，也不能白送给人们自贬身价。
2 运输费用比较贵，衣服的运输费用往往比衣服本身的成本要贵很多，所以商家如果再把衣服运到偏远山区的话，商家损失的就不止衣服的成本还有高于成本的运输费用。
3 把商场里的衣服捐给穷人不仅仅是一个简单的慈善问题，它会导致严重的社会问题。如果全部的商家都把积压的商品捐给穷人的话，那么穷人不用奋斗就可以过上一般生活水平的生活甚至生活水平达到更高，那么谁还愿意努力奋斗改变自己的生活呢？谁还愿意为了满足自己的消费而努力工作呢？大家都等着别人的捐献好了。如果这样的话，社会经济不久就会陷于瘫痪，社会就会陷入动乱之中。
即使是现在，“我穷我有理。”的思想也正在不断地蔓延侵蚀着人们的思想，物质穷不可怕，可怕的是精神上的穷。而商家的无偿捐献正是可能造成精神贫穷的一个诱因。
且不从经济的角度来分析，按照人性来说。今天服装店给了衣服，明天面包店是不是要给面包?后天酒水店是不是要提供饮料?什么?你不给?那不行，服装店都给了我，你这点面包还不给我?你这是没良心啊！不要以为这是危言耸听，很多时候，由恩生仇都是这样。不谈理想，大部分现实人道德素质满足不了滴水之恩涌泉相报，当然键盘侠除外。
所以，穷不是硬道理。捐不捐是别人的问题，和一群键盘舆论没关系。情操高的，自己掏钱买下来捐照样可以，我佩服这种人，不要在键盘上说，截图下来，我天天祝福您。
真正脱贫，不是一件免费衣服一块舆论面包。要想产奶，先断奶。在经济发展的现在，手脚健全，不可能饿死。那些想吃救助金，混吃等死的，其实地球最不缺的就是两条腿的人。
说的有点多，总的来说，就是不是您的财富，您就别瞎操心。这样除了表现您的键盘式圣母愤怒，什么也改变不了。想改变世界，嘴没用，键盘更没用，希望您能自己动手和掏钱，别裹挟他人。如果真的做到了，在下祝福您，福如东海，寿比南山，在这给您鞠躬了！
其次，白送也是有运输、分发成本的，这个成本远高于把衣服直接烧掉。更何况如果在赠送过程中出了事故，那也是要商场赔偿的。
最后，如果卖不掉的衣服白送，那么就可能会有人为了利益专门收集这类衣服再稍微低价卖出去，最终得到利益的并不是穷人。一些别有用心的服务员也会让本该卖出去的衣服卖不出去来获取利益。
所以我们要尊重市场价值规律。商场可以通过提高管理经营水平来减少因为衣服卖不掉而产生的损失，从而提高利润，用来扩大生产创造更多的就业岗位或者将部分利润捐献给慈善机构。