地壳构造运动是盆地形成与演化的主控因素,幕式运动主控着每一成盆期的盆地演化,从盆地的形成到消亡。早白垩世早期为第一成盆期,形成台型盆地,闽浙运动时盆地封闭。早白垩世晚期形成槽型盆地,是第二成盆期的开始,晚白垩世的东南上升在丽水-余姚断裂以西广大地区内没有使盆地封闭,但转换为广型盆地。槽型盆地和广型盆地分别为第二成盆期的两个演化阶段而不是两个成盆期。这一结论也许会引起争论,在浙江尤其如此。因为不少浙江的地质工作者认为金衢盆地是 “新生盆地”,但笔者从华南地块早、晚白垩世盆地的承袭性复合叠置以及扬子地块上墩头盆地方岩组和横山组整合接触上断定两阶段盆地的连续性。盆地由小变大或由大变小并不意味着盆地曾经消亡并重新形成。
除了上述的幕式运动造成盆地类型的变化外,每一成盆期乃至每一盆地类型受构造运动控制所发生的阶段性变化,亦属盆地演化的范畴。早白垩世是火山盆地,缺乏沉积记录,盆地演化情况不甚了解。而早白垩世晚期华南陆块上的槽型盆地和晚白垩世两地块上广盆的演化方向均有大同小异之处。共同之处是都由盆地的初始充填阶段→湖扩展阶段→湖萎缩阶段→冲积平原阶段四个发展演化阶段组成; 不同之处仅在于受地壳稳定性差异的影响,早白垩世晚期的盆地华南地块上多为断陷盆地,在湖扩展阶段沉降速度高于沉积速度,形成半深—深湖亚相地层; 而扬子地块上稳定性较高,沉降速度同沉积速度基本持平,未出现饥饿盆地,下白垩统上部为红层的一统天下; 到最稳定的江南古陆 ( 皖南) ,只发育为冲积平原,未形成湖盆,其根本原因是盆地直接形成于结晶基底上,稳定性高。
第二成盆期可分为三个演化阶段,如表 11-1 所列。这三个阶段扬子地块上均可见,但第三阶段延入古近纪。华南地块活动性高,燕山末幕造山运动时隆升幅度较大,相当于桐乡组、衢县组的地层全部缺失。桐乡组与衢县组的接触关系地表上未见,井下资料推测为假整合。根据广东省相关地层南雄组与上湖组为整合关系分析,可能仍为整合,不算一个新的成盆期。
有的地质工作者认为,由于兰江运动、闽浙运动和 “丽水运动”的影响,浙江在白垩纪期间形成三期构造线方向不同的构造盆地,它们依次是早白垩世早期 NE 向的寿昌型盆地、早白垩世晚期 NNE 向的永康型盆地和晚白垩世 NEE—EW 向的金衢型盆地,三种盆地的地层各组成一个构造亚层。尽管他们没有明确提出这种构造线改变的成因机制,但从几个构造亚层的提出及 “丽水运动”等的创立来看,无疑是立足于造山运动所产生的挤压或走滑应力场。李声固 ( 1992) 曾提出过,中新生代东南部构造应力场基本上作逆时针旋转,以致形成的褶皱和断裂方向依次为 NE→NNE→NW→EW。这一论点与上述的三种盆地类型的形成顺序基本相近,不同之处是李的这种反时针旋转的时间横跨整个燕山期和喜马拉雅期。这一论点的致命点是将基点建立在中新生代都受挤压应力场控制之下,可是这与现代公认的从白垩纪之初的应力松弛之后,一直到新生代,中国东南部都处于拉张应力控制之下,缺乏引起构造转移的地动力机制的认识大相径庭,其立论的依据不足。
笔者 20 世纪 80 年代研究中国东南部石炭纪岩相古地理时,也曾研究过该时期的同沉积断裂,发现以江绍断裂为界,其北扬子地块上的断裂系主要呈 NE 向,以南的华南地块上呈 NNE 向。在最近完成的 《中国东南部大陆边缘断裂系统图》的编图工作中,根据古构造格局、断裂构造型式以及各断裂带对火成活动和沉积盆地控制等综合研究,认为浙江省的许多断裂是元古宙时华南洋板块向西北面的扬子地块和东南面的华夏地块俯冲及随后两地块的互撞过程中形成的。对扬子地块的俯冲,形成了北东向的江南断裂系,浙江省境内有四堡期的马金-乌镇断裂和晋宁期的学川-湖州断裂、常山-漓渚断裂、球川-萧山断裂和江山-绍兴断裂。对华夏地块的俯冲形成 NNE 向武夷断裂系,浙江省境内有余姚-丽水断裂、镇海-温州断裂和浦城-遂昌断裂。随后两陆块互撞,又形成了近 EW 向的纬向断裂系,包括衢州-天台断裂、昌化-普陀断裂和湖州-嘉兴断裂 ( 图 11-2) 。
经过多次造山旋回的挤压和造山期后的伸展运动,到燕山期时已形成了密如蛛网的断裂群。这些地壳上的脆弱带除少数被后期的岩浆活动焊死不再活动之外,多数都在后期地壳运动中重新活动,成为长期活动断裂。燕山旋回的地壳活动,正如上述,进入白垩纪后,已步入松弛阶段; 闽浙运动以后,更转为拉张阶段。即使在闽浙运动时仍保留一定强度的挤压应力,但由于大量老断裂的复活,对构造应力起了消弭、缓冲作用,达不到形成新生断裂的强度,所以燕山期的断裂活动主要表现为老断裂的全面复活,新生断裂不多,主要是 NW 向的松阳-平阳断裂、淳安-温州断裂、孝丰-三门湾断裂和长兴-奉化断裂 ( 图11-2; 表 11-2) 。
图 11-2 浙江省断裂系统图
白垩纪是地球动力学机制由挤压松弛转为拉张阶段。闽浙运动以后形成的上火山岩系为双模式火山岩系,这一阶段的陆相红色盆地多是箕状断陷盆地,这些都是拉张应力场的信息,一直到新近纪的基性岩浆喷发乃至新生代台湾和海南岛的裂离,都是拉张应力场控制的明证。所以浙江省白垩纪期间形成过三期构造线方向不同的构造盆地和 “丽水运动”的创建,这种挤压应力主控的局面在这一阶段并不存在。沉积盆地受断层控制的现象很明显,但控盆断裂都是这些早已形成的老断裂。早白垩世早期,这些老断裂成为火山喷发的通道,早白垩世晚期时,由于断陷的条件 ( 壳下卸空和壳上加压) 已经具备,当应力场变为拉张时,这些断裂会不同程度地拉开,在卸空的高位岩浆房上方便会发生断陷,形成盆地。地球动力场的改变在较大范围内基本上是同时或准同时的,没有理由认为早白垩世形成 NE 向的寿昌型盆地是因为 NE 向的断裂最容易拉开,所以最早形成; 也没有理由认为NEE 向的金衢型盆地到晚白垩纪才形成是因为 NEE 向的断裂最难拉开,所以最晚才形成。与其说不同时期形成不同 “型”的盆地,不如说不同地区形成不同 “型”的盆地更切合实际。所谓 “寿昌型盆地”、 “永康型盆地”和 “金衢型盆地”即分别沉积了寿昌组、永康群、衢江群及与之相应时代地层的盆地。 “寿昌型盆地”之所以是呈 NE 向是因为寿昌组只分布于扬子地块上,那里的控盆断裂系呈 NE 向,而不是这一方向的断裂容易拉开成盆,所以最早形成; 而且这些断裂都不是早白垩世才新生的断裂。华南地块上寿昌期沉积茶湾组、九里坪组所在的盆地却并非寿昌型的 NE 向。“金衢型盆地”之所以呈 NEE—EW向,是因为它受控于江绍断裂带,该断裂本来呈 NEE—EW 向,它形成于元古宙时扬子陆块与华夏陆块的互撞,而不是 “丽水运动”形成的新生的控盆断裂,这是地质界人所共知的事,更何况 “丽水运动”根本就是子虚乌有。 “永康型盆地”之所以呈 NNE 向,是因为永康群完全分布于华南地块上。而与永康群同期的分布于扬子陆块上的横山组、邻区( 赣东北) 的冷水坞组和周家店组,它们所在的墩头盆地和信江盆地却非 NNE 向的 “永康型盆地”而是 NEE—EW 向的 “金衢型盆地”( 见图 4 -1) 。
表 11-2 浙江省主要断裂带