拥有权利真的会让人容易误入歧途吗？

Question

如题所述

Answer 1

拥有权利真的会让人容易误入歧途。
如今的社会诱惑都是会非常的致命的，只要已超过一个度就很有可能会出现严重的后果，有金钱的诱惑，权利的诱惑，感情的诱惑还有各种等等。
我们日常里面都是需要抵挡住职业的诱惑，同样也会有受到致命的诱惑以及误入歧途的行为发生。
有的人自我意识会比较强烈，很多时候都会比较自私，都是会利益为重，他们自身的眼神很多时候都是会比较斜视的，他们的性子都是会比较没什么耐心，比较急躁的类型。
而且经常会为了自己的礼仪不顾前面的一切，会很容易会迷失自己，而且出现诱惑的时候也是会比较难以把控住的，做出一些会比较极端的事情出来，导致自己也是会在生活里面表现得并不会太好，从而误入歧途。
拥有权利真的会让人容易误入歧途。

Answer 2

小学时候，班里有个“卫生委员”，他的权力是每天放学之后指挥当天的值日生打扫班级卫生。
我们每个人都尽量巴结他，因为和他搞好关系了，就能获得“打扫讲台、擦黑板”的任务，是所有任务中最轻的；否则就会被分配到“擦玻璃”、“打扫最后三排”之类的工作。前者一分钟就能搞定回家，后者要至少多花二十分钟的时间。
从那时我第一次认识到——有权真好。
后来他不仅收受无花果丝、唐僧肉、游戏机币等贿赂，生活严重腐化，还开始有了作风问题——他以权力威胁班花小曦放学后等他和他一起回家，引发了班长的不满，在一次精心策划的政治斗争中黯然下台被剥夺了一切职务。
从那天以后好长一段时间里，他都好像失去了灵魂一样，头部变得乱糟糟，无精打采的，用怨恨和委屈的眼神在背后偷偷的诅咒当时的班子成员——以前我也是其中的一员，你们却这样对待我。
所以说权力是男人的春药和毒品，真的一点不假…

Answer 3

权力具有双重性，用得好，可以成就一番事业，赢得口碑；用得不好，留下的则是包袱和骂名，甚至会引火烧身、玩火自焚。

权力是一把“双刃剑”，必须谨慎使用。邓小平同志曾告诫全党，我们拿到这个政权以后，就要谨慎，不要以为有了权就好办事，有了权就可以为所欲为，那样就非弄坏事情不可。

权力是需要监督的，必须在阳光下运行。没有监督的权力必然异化，绝对权力导致绝对腐败。深化国防和军队改革的一个重要方面，就是抓住治权这个关键，把权力运行制约和监督体系搞严实。
工作中，有的同志对监督还存在模糊认识，认为监督是跟自己过不去，往往反感监督、排斥监督、规避监督；有的监督别人可以，别人监督他就不乐意了；有的监督他的工作可以，监督他八小时以外的生活就想不通了。
信任不能代替监督，党内监督没有禁区、没有例外。每名党员领导干部都应认识到监督不是不信任、而是政治上的关心，不是“紧箍咒”、而是“保护网”，以《准则》和《条例》为根本遵循，把接受监督作为党性来锻炼、作为修养来加强，正确对待监督、主动接受监督，始终让权力在法治轨道上运行、在阳光下行使。

Answer 4

我不觉得拥有权利会让人容易误入歧途，关键还是要看自己的本心。立场坚定，也可以出淤泥而不染。

Answer 5

第一，什么算是成功呢？挣大钱？有权力？还是实现了自我？想成功先要弄清楚什么是成功。市面上的几乎所有成功学都是再讲第一种，所以不以第一种为目标的就不用看它们了。
第二，成功的可复制性到底有多少呢？很多人一直追捧那个电梯里拦住其他按电梯的同事，让领导先上楼的人最后当了主管的故事。大家有兴趣可以查一查，这个人存在不存在。抛开这个不说，成功的变数大，你即使照搬，也不一定有那个契机和运气。
第三，除去那些完全没有营养的编故事，还是有一部分是真正有内涵的。但是人的阅历不同。成功学大师能看到的层面不一定谁都能看到。就好比，你去找个幼儿园小朋友说，秋水共长天一色，他可以感受到美感吗？并不能，因为阅历不一样。
总有人认为成功学是一门捷径。这种背景下什么都有可能让人误入歧途。前段时间发现那本《FBI教你读心术》竟然也被归类到成功学里。这本书我是读过的，内容也颇有意思。但是成功的捷径真的很少。没有自己的沉淀和积累，想仅仅靠察言观色的一些皮毛获取成功，真的是天方夜谭。
戴尔卡耐基的人性的弱点，人性的优点被奉为成功学鼻祖。然而看过此书的人都知道，这本书不是教你如何事故圆滑，而是如何真诚待人不让人难堪。当今很多人之所以走入歧途，更多是因为他自己一直就在这条歧途上。