感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧
历史上，曹操的妻妾成群，儿子自然也不少，共有二十五个，其中有八位早死，比较有名的就是曹昂，曹彰，曹植，曹冲，曹丕等人了。而刘备也并非只有刘禅一个儿子，封禅永理，即义子刘封，亲子刘禅，刘永，刘理。下面逐一简单介绍一下。
曹昂，字子?，是曹操长子，丁夫人养子，聪明谦和，性情刚劲。曹操征张绣时候，被张绣袭击，曹昂献马给曹操，自己随后战死。
曹丕，字子桓，与曹彰，曹植等皆为卞夫人之子，曹丕能文能武，富有心机，在曹操诸子中最终夺得太子之位，是曹魏的开国皇帝，能力其实不错，就是人品太次。魏文帝，曹丕
曹植，字子建，才高八斗，文采斐然，与父曹操，兄曹丕合称“三曹”，是建安文学的代表人物，《白马篇》，《洛神赋》是其代表作品，而《七步诗》更为人所熟悉。争夺太子位失败后，一直被打压，郁郁不得志，谥号“思”，世称“陈思王”。陈思王，曹植
曹冲，字仓舒，自幼聪慧过人，善于解决实际问题。“曹冲称象”的故事相信都不会陌生，其余事件不例举了，早夭。
曹操的其他儿子先不说了，看看刘备的。
刘封，是刘备的义子，本名寇封。气力过人，性格刚猛，颇有战功。后来因为欺凌孟达，使其降魏，拒绝发兵就住关羽，而被赐死。
刘禅，在刘备死后继位，是三国中在位时间最长的。能力平庸，但不失仁和，后期因宠信宦官黄皓，奸臣陈?误国，被封“安乐公”。成语“乐不思蜀”即出自于他。（可笑竟有人拿乐不思蜀为刘禅翻案，说是刘禅聪明。没骨气就是没骨气，孙皓在吴国亡国后是怎么跟司马炎说的，装逼作死也罢，司马炎也没杀他）
刘永，被封鲁王，后改甘陵王。因为憎恶黄皓而被黄皓向后主进谗言，以至刘永数十年不得朝见刘禅（刘禅还真聪明啊），蜀亡后，被徙洛阳。
刘理，封梁王，后改安平王。年不满三十去世，无其他事迹。
介绍完这些，看看这个问题。
先阐述一点，曹操的儿子也不是都很出色，但有能力，有才名的也不少。硬要从遗传上讲的话，曹操和刘备都是雄才大略的主，儿子普遍应该也不会差到哪里去。曹操的儿子比较多，而刘备儿子少太多，所以不能肯定的说刘备儿子打一从娘胎出来就要比曹操的差。古代皇帝多妻多子也不是没有道理，一方面来说死亡率高，死了一个还有许多；令一方面讲，可能有的天资聪颖，有的天资愚钝一点，可以有机会选出好苗子；再一方面讲，儿子多竞争也多，逼的儿子们不得不多提升自己能力。因此，儿子多这一先天因素，就很大程度上决定了曹操的儿子看起来要比刘备儿子优秀的多，当然，也不是决定性因素。
后天的教育和经历才是关键，要不然先天再聪明，也会成为呆瓜。方仲永是一个，刘禅不出意外的话也是一个。诸葛亮上书给刘备的时候，还说刘禅这孩子挺聪明伶俐，过于所望云云。诸葛亮不是阿谀奉承的人，所以刘禅本来应该挺聪明的，但后来做的事情怎么就变得跟瓜怂一样了呢？安乐公，刘禅
刘禅出生于207年，这时候刘备都46岁了，老来得子，一般人也宠爱的不行，刘备也宠爱啊，但也没有溺爱刘禅。刘备让诸葛亮，伊籍等教刘禅学习《申子》，《管子》，《六韬》，《左传》一大堆书，（我估计这瓜怂应该是书背下了，就是不会用），还令其学武。但问题也很突出，刘备带兵打仗的时候没见带刘禅出去见识见识，诸葛亮也是，到了刘禅继位的时候，诸葛亮一把抓，诸葛亮死了还给刘禅安排了一大堆能臣来辅佐他。可以说刘禅完全是在温室里长大的，很多的事情用不着自己操心，如此，以至于在吴国使者回报孙休的时候已经出现了这段话：“主?而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！”悲斯！“玉不琢，不成器；人不学，不知道”，古人诚不我欺。诸葛亮告诫其“亲贤臣，远小人”，刘禅却正好反其道而行之。
至于刘永，竟因黄皓诋毁而数十年不能朝见刘禅，其大致也被打压的厉害，从其厌恶黄皓来看，倒也有些识人。刘封被赐死，刘理早逝，不多说了。
看了这个问题觉得特别有意思。我从曹操出色的儿子们、刘备的儿子、及两厢对比找出原因这三方面进行解答。
1、曹操的儿子们：先介绍一下历史可考证的曹操有儿子25个，女儿6为，养子还有3位，这庞大曹氏家族中最为出众的4个儿子我给大家介绍一下。
a、曹丕是曹操次子，曹魏的开国皇帝，自幼文武双全，博览经传，通晓诸子百家学说，曹操死后接任丞相和魏王。6岁会射箭，8岁会骑马，10岁起随父开始南征北战，深受曹操喜爱，后受禅让登基完成改革官制，集中皇权，整肃官风，完成北方的统一。可惜40岁病重英年早逝。
b、曹植，以七步成诗著称，又称曹子建。建安文学的集大成者，建安七子之一，才高八斗说的就是他，著有《曹子建集》《洛神赋》，可以说诗、赋、乐府都很拿手，书法绘画同样在历史上留下浓墨重彩的一笔。政治上成为曹丕最有力的竞争对手，是有名的政治家，文学家，诗人，书法家。最后却抑郁而终。
C、曹彰，曹国大将军，威震塞外，力大惊人，也能空手打虎，从小立志在军功上有所建树，接连被封为大将军，进爵为王。但35岁时急病而亡。
d、曹冲，从小聪慧仁爱，与众不同，深受曹操喜爱和不仅仅是曹冲称象，令山鸡起舞都体现了他神童的一面，可惜未成年便夭折，年仅13岁。曹操深感痛心。
历数曹操的儿子都属于天妒英才型的，但却也个个精明强干，各有千秋。接下来看下刘备的儿子。
刘备有3个儿子，一个养子。
a、刘禅，小名阿斗，17岁继位，奉诸葛亮为相父，在位42年。前期民众休养生息过得不错，诸葛亮死后随之衰败，魏灭蜀国，被封为安乐县公。乐不思蜀便出自刘禅。
b、刘永，刘禅的弟弟，最奇特的是和哥哥关系因被离间几十年不见哥哥，被封鲁王，甘陵王，后蜀国被灭封乡侯。
c、刘理，命也不太好，不满30岁便去世，期间也没什么作为。
对比了曹操和刘备儿子可见，他们出身，经历和环境不同决定了两位儿子质量的差异。（1）出身：曹操出于官宦人家，从小儿子熟悉政治斗争，曹操干爷爷是有名的宦官。所以曹家儿子出身熟悉治国理政。而刘邦儿子没有这先天出身条件。（2）经历：曹操的儿子10岁大多随父南征北战，经验丰富，有勇有谋，都是身经百战的将军，拿出来任何一个都没得说。而刘备的儿子呢？就知道乐不思蜀，没作为更没有人生经历可言，总是在刘备爸爸和诸葛爸爸的庇护下。（3）环境：曹操的儿子个顶个的棒，一个王位传承还是曹丕和曹植激烈竞争，这两个人单拿出来，一个才高八斗，一个治国大才，这样激烈角逐谁会差？而刘备的儿子没什么竞争意识不说，反正有诸葛亮呢？听话就行，没有政治能力，导致诸葛亮死后刘禅决策失误，断送江山，正所谓授之以鱼不如授之以渔，所以刘家的儿子根本没法和曹家比，蜀国被灭也就情理之中了。
相比之下，曹操的儿子则没有那么幸运了。曹操从儿子小时候便严格要求儿子，这方面尤其在曹丕的身世得以充分展示，《典论，自叙》里边，曹丕如是说：“余时年五岁。上以四方扰乱，教余学射，六岁而知射。又教余骑马，八岁而知骑射矣。以时之多难，故每征，余常从。建安初，上南征荆州，至宛，张绣降，旬日而反。亡兄孝廉子修、从兄安民遇害。时余年十岁，乘马得脱。夫文武之道，各随时而用。生于中平之季，长于戎旅之间，是以少好弓马，于今不衰，逐禽辄十里，驰射常百步。日多体健，心每不厌。”这样的历练，连曹植也不能免除。曹操南征北战，东征西讨的时候，也是带着儿子们的，在征讨张绣的过程中，不仅是曹昂战死，曹丕也在其中得以乘马逃脱，而后讨伐袁绍的时候，曹丕也在其中，从而抱得美人归。曹操也经常任命曹丕独自处理一些问题，例如在处理一批俘虏和田畴的问题上。其他儿子，也是经常跟随曹操东西奔走，偶尔独自处理相关任务。
而在立太子之位时，不像刘禅毫无疑问的坐定，曹曹让儿子们自己去争，不允许其他大臣私自参与到其中。由是，曹魏的继承人的选拔，也是经历了一番坎坷和腥风血雨。物竞天择，适者生存，历来如此。物竞天择，优胜劣汰
所以，我认为，造成刘备儿子不如曹操儿子的表现的局面，天分其次，儿子多是一个方面，教育方法得对，更重要的，要有竞争！
三国演义并非真实历史，而是小说，为了整理逻辑合理性，因此很多事件、细节、人物设定都会有偏离史实的情况。更何况三国演义的中心思想是宣传正统论，扬刘抑曹很明显。那么三国演义中极力褒扬的刘备最终没坐得天下，更何况把卧龙描写得千古第一神人，也没能过辅助刘禅坐得了天下，必须有人出来顶罪。那这个角色就只能是刘禅。有了“扶不起的阿斗”一切就合理合法了。
实际历史上，蜀国起步最晚，国力最弱，传说只有90万人口。而这样一个国家面临着两个大国的夹击，一个是魏国曹丕，一个是东吴孙权。两个都是当世英雄。蜀地虽险，但国与国之争，拼的是综合国力。蜀国最先灭亡也是情理之中的。
但是诸葛亮辅助的刘禅走出了一条轰轰烈烈的道路。我们知道刘备得蜀并不正，里面一直有两股势力在角力，一个叫荆襄集团，一个叫川陇集团。荆襄集团是刘备的革命老班底，川陇集团是代表本土势力。在这个问题没有彻底得到解决之前，刘备撒手西去。这就是诸葛亮所谓的危急存亡之秋也。诸葛亮需要一个能够团结各方力量的代理人。为这事，诸葛亮早在刘备生前就开始布局了。诸葛亮深知自从失去荆州之后，今后的主要依靠力量要以川陇集团为主，而刘备在世时，只相信老革命班底，是捧荆襄，打压川陇的。现在必须改变这个局面，打压荆襄，拉拢川陇。于是建言杀刘封。刘封并非单单是刘备养子，大家知道他是一员猛将。他代表革命路途中，荆襄集团的青壮力量。包括后面弃用赵云，杀马谡，舍魏延用姜维，都说明了这一点。刘备死后，诸葛亮打出来王业不偏安，汉贼不两立的口号，紧密团结在以刘禅为领导的蜀汉中央集团中，打造出一个先军主义的国家机器，并七出祁山，找最牛逼的魏国的麻烦。诸葛亮深知，打魏国事实上是打不过的，因为缺乏他隆中对中的“若天下有变”的先决条件。但失去荆州的蜀国，现在如果不以打魏国为借口，这个国家迟早完蛋。天府之国，天然隔绝，蜀人无争，所以诸葛亮入蜀时，是走的苛政治蜀的路子，现在整个蜀国像上了发条的机器，一旦思想这根弦松了，这台机器立刻分崩离析。而诸葛亮也将死无葬生之地。
那么在这种情形下，分析一下刘禅。他究竟是扶不起的阿斗还是一代明君。首先，刘禅相对于诸葛亮的严，他树立了一个宽的形象。相辅相成，相得益彰。
这也成就了刘禅在位60余年，后世也就几个皇帝做到了这一点。其次，邓艾打到成都，他拱手而降。这让蜀国老百姓免受刀兵之苦而感念这个皇帝，这也就让司马昭后来没有杀他而留了条路。因为他在蜀国太得人心。杀他怕蜀人复返。最后，他被软禁时，司马几次试探他，他说的那句经典，事实上并非真实历史。但可以想见，即便真的发生那种情况，他知道司马氏的用意，也会那么说吧。纵观下来，他理论上是个聪明人，装傻充愣可能源于他幼时苦难，形成的生存哲学。他必然不是一个英雄，但是未必不是一个好皇帝。而最终得以坐国六十余年，且善终这样的结局，在那个纷乱世道，应该是最完美的结局了。
再说曹丕，他才是最像他爹曹操的。如果曹冲不死，以曹操的选储标准，应该是曹冲。太他妈聪明，但聪明反被聪明误。不懂得明哲保身。与其说病死，我更愿意相信他是被阴掉的。而最终，曹丕和曹植，这两人曹操仍左右为难。因此给夺嫡留下了空间。曹丕在夺嫡中装傻充愣，最终干掉了一个个竞争对手胜出。他继承了曹操优秀传统，凡事要么不做，要么做绝。从废汉自立这件事情上，他做了一个并不完美的示范，以至于最终自己的儿孙被司马昭学了一把。我想说司马懿未必不想像诸葛亮学习，成为一代名相，但无奈曹丕一直打压着自己。曹丕死后，曹氏宗族也处处防着司马懿。司马懿可以不为自己想，但不能不为儿孙想，想到曹丕那种凡事做绝，就不寒而栗。于是快要进棺材的时候终于想通了，只有兵权才能保住自己的儿孙的将来。
把两人放一起分析一下，孰劣孰优？最终结局：刘禅当了60多年皇帝，最终国为外人所灭；曹丕当了10几年皇帝，最终国为自己臣子所灭；刘禅略胜。从开创国家：刘禅继承皇位，曹丕开创皇位；曹丕胜。从民心而论：蜀地人民对刘禅念念不忘；魏人皆怕曹丕；刘禅略胜。从臣属关系而论，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，姜维万难之中仍一心复蜀；曹丕一直防狼，最终被狼叼了孩子；刘禅胜。
所以，翻开现象看本质。刘禅差在哪里？一、他完成了父亲死后历史赋予他的角色，并得到了民心；二、他成全了诸葛亮的光辉形象；三、他在大势所向的时候避免了生灵涂炭；四、在乱世之中，保全了自己和家人并得善终。他是傻子么？必然不是，的确他不算枭雄，他在大敌当前没有学孙权，以全蜀之人力物力以拒曹魏守祖产。以个人装傻充愣保持两个集团微妙平衡，以对方七分之一的国力抗衡曹魏长达六十余年，而且前四十年由诸葛亮主导一直保持着进攻态势，试问他真的像三国演义里描述的是扶不起的阿斗么？
曹操的儿子之所以厉害，是因为曹操注重对孩子的教育和培养，此外，他身边有才华的人很多，对提高曹操子孙的才能有一定的帮助。而刘备的儿子从小娇生惯养，再加上刘备没有放太大的精力在孩子的教育上，所以，让他们成了后人眼中的“窝囊废”。
其实，曹操的儿子不止曹丕和曹植，还有曹熊、曹彪、曹徽、曹京等23人，虽然这些人里有八位儿子夭折，但是仍有17位在世，为壮大和继承曹魏事业起到了积极的作用。尽管曹操在后期多忙于军务，但是他出身官宦之家，在早期有精力教育和培养儿子。而等他开始建功立业的时候，经常会把儿子们带在身边，让他们领兵打仗，这对提高这些人的雄韬武略和实战能力是极有帮助的。此外，他在为儿子们挑选老师的时候是比较严格的，而有了好老师的栽培，曹操后人的能力自然就不会差了。
和曹操的子孙相比，刘备的儿子要“窝囊”多了，不仅把父亲打下的江山拱手送给了曹魏，还不听良臣的劝告，败光了父亲的家业。而之所以会如此，与刘备不无关系。首先刘备是老来得子，在46岁起才有了刘禅，所以对其过分疼爱，让他的生活过于安逸。后来，在应该教育和培养的阶段，刘备忙着笼络人才和巩固权力，并没有在孩子们身上用什么心。而刘备的儿子成年之后，也没有像曹操的儿子一样“长”在军营里，所以想要提高实战能力更是不可能。不仅如此，刘备给儿子选老师的时候也并没有过于挑剔。在以上几个因素的影响和作用下，刘备的儿子刘禅成了“扶不起的阿斗”。
有人说，曹操是成功的，不仅夺得了天下，还培养了一批有能力的后人。而刘备为了权力征战多年，四处奔波，辛辛苦苦得来的家业让儿子败光，可谓是令人唏嘘。其实，这二人的经历足以引起世人警醒和关注，对当代的家庭教育也具有一定的指导意义。