中文中的儿化音是必要的吗？

Question

如题所述

Answer 1

首先关于存在即合理，语言本身就是约定俗成的东西，它就是存在即合理的东西。然而儿化并不是完全只能用这话强词夺理的这个范畴，非得用存在即合理解释的语言现象是……等义词。完全不符合经济原则啊摔，然而它就是有，你有什么辙吧……只好存在即合理。（等义词这事儿我跟我学年论文&语法学术研究相关课程的导师讨论过，然后就被这么拍回来了简直要怀疑人生OTL）因为事实上，每个方言自己都是独立的语言系统。它之所以单独成为一门有名称的方言，就是因为它有自己独特的语音、词汇、语用甚至语法。在世界上有多少种语言的统计上数字是有差距的……就是因为语言学家们对我大中国的汉民族到底有几种语言有争论！有的说一种啊还讨论啥啊，字都一样！有的说字一样管毛用，语音差别词汇系统差别甚至有点语法都有差别，差距最大的方言都大于欧洲各小语种了还算一种语言你逗我！就这些不算一种语言的人，还有说官话区能算一个的有说官话区也不能算一个的……。虽然有政治不正确的风险，然而，我们不能用一种语言的某个用法来否定另一种语言的一种用法。

然后中文中的儿化音这事儿太大我是说不清的，很多有儿化的方言我也不了解，普通话里的儿化是怎么区别北京话的儿化的我也没有找到权威的、有可操作性的标准。我们可以基于北京方言来看写下来的时候去掉那些“儿”也不会影响阅读这件事了这其实是书面语和口语的语体色彩问题，虽然我的学年论文做的是相关的，然而那是因为导师是一根粗壮的大腿，自己选题是打死不敢碰的（郁卒脸）。

Answer 2

不必要，但是有需要。