四大已经远远不如以前了，彻底沦为金融业（如果还算是的话）里面的垫底了，高强度低收入，再加上近几年越来越低的口碑，越来越高的流动性和越来越高的人员需求，使得四大每年新招的上千人愈加的良莠不齐。我在上海所，当年一共招新800人，最后实际入职大概不到500人，里面我认为学历最好的是复旦金融研究生，最差的外贸学院和剑桥学院这种都有，差距太大，试想如果我作为那个复旦研究生和一些专科院校的人一起进同样的公司，做同样的事情（往往能力好的会被用到死），拿着几乎一样的工资，内心是极其不公平的。而名牌研究生比起四大学历下圈位的优势在于，日后会很容易跳的更高，下圈位很难跳到比四大还要好的地方。但是，事实是，工作经验的重要性高于学历，社会对应届生的条件太苛刻，进四大的有多少是想要进军金融领头企业的，而这些金融业上圈位又有多少是对应届生开放非实习岗位的？现在的研究生越来越多，应届岗位就那些，反问一句问问题的人，你认为你作为研究生比其他任何应届生除了学历证明之外有更高的适应能力和工作能力吗？你的面试水平真的就高到有除四大之外的选择吗？这是应届生的通病，自视甚高所以，如果你有能力，又是双高学历出来的，四大不适合你，确实很亏，据说现在研究生还取消了300块的差异（待考证），能选择其他的尽量不要来四大。想要以四大为跳板，除非你是重本+清北复交上和top20海归（海归要稍逊于国内top的研究生）+2年以上工作经历+男生（就是这么残酷，点名要男生），很难跳到金融圈中层及以上，当然我身边也有个例，但个例都不具有参考价值。另外补充一点，我是上财本科生，上财进四大简直像开了挂一样容易，我所知道的我周围面过四大的同学除了一个实在太内向之外都拿到了至少一家四大的offer，然而也没几个拿到比四大更好的，作为本科生+女生我讲一下，跳高实在太难了，当然大概率是我自己能力不够，但是很多情况是面试机会都不给我。
首先你的问题是研究生进四大是有利还是不利？如果按照你下面文字的描述，我猜这个衡量标准应该是收入。那回答是不利的，毕竟读研究生是有一定成本的（无论国内还是国外读）。相比较金融行业的其他公司、如外资投行、大型内资券商、PE/VC、公募基金等的业务部门前台岗位，前几年的收入应该超过或远超四大。但是选工作不能再用学生时代简单的是非、直线比较思维了。不是说进了四大就一定不好，关键是看你要什么，你想从中得到什么，另外也要看你能提供什么。金融行业是最简单粗暴的资源变现行业，因为讲究的是资源配置，把A和B两方的需求/供给实现最优化。所以你要综合你的具体情况考虑问题，而不是用学生的直线思维思考问题。假如你是纯技术流，和你爸是李刚，那完全不是一种职业路径。。。
以前我也和你有类似想法，我本科好歹是名校计算机本科，硕士就读的是aacsb，equis，amba三大认证学院额！系里的学科官方排名更是和清华齐名并列第一，我毕业去四大，那不是亏了嘛～所以毕业的时候，我去了一家VC，想着这才是属于我的标配呀，工科+经管复合背景，互联网行业VC，接触最前沿的东西，分析商业逻辑，与业内资深人士谈笑风生，万一投出个滴滴，摩拜了呢，多牛逼！工作一年了，我发现我做的并不开心，我每天接触的人其实并不是业界专家，大部分只能说是这个行业的从业者而已，而我作为一个应届毕业生，没有行业经验，也并不知道他们到底说的是对还是错。有时候觉得他们是对的，有时候又觉得好像有问题。再着，大部分创业公司管理和财务一团糟，也没有去仔细研究的必要性，他们说是多少就多少吧。我们投案子，主要还是合伙人一言堂。在工作中，我开始逐渐明白，投行也好，PE也好，VC也好，没有好不好，只有适不适合。如果一定要拿钱作为衡量标准，工作是能分出三六九等出来，可你却不一定qualified。我在VC能得过且过混过去，并且还拿着不错的奖金，但我并不开心，因为我觉得我好像没学到什么硬技能，最后吹水的功夫倒是长进不少。如果薪水用硬技能+人脉资源+行业随机因素构成，那非常明显，我这份工作第三个因素占比太大了，对我这种非二代普通人来说，第二项建立在第一项基础上，所以我内心还是有恐慌感吧。上个月我辞职了，然后投了一家四大，然后拿到了offer。虽然工资少了不少，但我的想法就是先去事务所学习几年吧。我对四大的期望就是，工作几年后，别成个说啥好像啥都知道，商业财务法务都懂一点，但实操又不行的半吊子就行了。在四大面试中，我遇到了名校的，遇到了普通一本的，也遇到过二本的，但这次我并没有觉得委屈或者如某些知乎er觉得降格，我只是觉得每个人都有不同的成长路径，都有不同的际遇。我也相信，每一段路都不是白走的，我这个硕士学位可能现在没啥用，但说不定过个十年八年，我又会因这个学位有新的机遇。每个人都有自己的命运吧。
