刑事附带民事死亡赔偿金问题

Question

如题所述

Answer 1

在公民的生命权遭受侵害时，法律赋予了他们寻求赔偿的权利，涵盖了医疗费、死亡/残疾金以及精神抚慰等项目。其中，死亡/残疾金占据了赔偿总额的重要地位。然而，对于刑事犯罪中的死亡赔偿金问题，各地的法律规定并不统一。

刑事诉讼法的司法解释通常侧重于物质损失，而忽视了精神赔偿。但最高人民法院在2001年的界定中，将死亡/残疾赔偿金视为精神损失，随后在2003年又将其视为物质损失性质。2011年的答复意见则倾向于仅支持实际发生的物质损失，允许被告在自愿的前提下提供额外赔偿。对此，作者认为，应以2003年的司法解释为准，以侵权责任法为依据，兼顾被告的赔偿能力。</

经济能力并非被告逃避责任的充分理由，司法权威的维护和对不法行为的抵制是法院的重要考量。赔偿金额的确定应由受害者自主决定，考虑被告的悔过态度和实际支付能力。实践中，不同省份对此存在差异：四川、广东等地不支持，黑龙江则给予支持，河南则允许通过另行民事诉讼寻求赔偿。在我国，明确表示刑事附带民事诉讼均不包含死亡/残疾赔偿。

近三来，法院判决案例显示，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，判决结果通常会维持原判的限制。在处理刑事犯罪的赔偿问题时，首要依据是刑法和刑事诉讼法，被告人需为犯罪行为造成的物质损失（如财物损失）和人身伤害（如医疗费、护理费）负责，而死亡/伤残的赔偿则不在这一范围内。江X的上诉请求虽然有所提及，但必须在法律框架内进行分析，具体问题的研究可参考[1-3]的相关文献。