史记中为什么没有范蠡范增墨翟杨朱这些人的传？

Question

如题所述

Answer 1

范蠡：见记载于《史记 货殖列传》；
范增：见记载于《史记·项羽本纪》；
墨翟：见记载于《史记.孟子荀卿列传》；
杨朱：目前的确没见其记载。

你的问题是为什么没有这些人的传记，我认为有几种可能：

1是司马迁的资料不够或个人遗漏。太史公也是人，一生也就那么多时间，还得处理不少其他的事情，一部《史记》鸿篇巨制，出一些遗漏也是在所难免的。事实上，还有很多有名的人物在《史记》中不见列传，如百里奚等。

2是当时社会对于某些（或者某种）人物的态度影响了作者立传。如西汉重农抑商，是以商人地位要低一些。当然，这里必须说明的是，汉武帝推崇儒家，但董仲舒与司马迁生活时间相差不过30年，此时儒家虽盛，但远没有达到绝对统治地位，基于司马迁看问题的态度，应该不失偏颇，所以《史记》中没有墨子的列传并不表明儒家对墨家的打压，更多的是对墨子发于民间、工实验等的轻视（鲁班也没有传记）。

3还有个严重问题，我们今天看到的《史记》是被人动过手脚的，这从司马迁的《报任安书》中可以看出来。或者司马迁原先有为这些人立传，但汉朝统治者为了自己的统治删除了，也未可知。

Answer 2

司马迁是历史学家也是儒家文人。儒家文人有个特点：党同伐异！
范蠡最终成为商人，士农工商，商人在儒家看来是最低贱的，自然不会给他立传；
范增跟随项羽出谋划策，最终沦为失败者，作为兵家代言人，儒家是不会给他记在史书里的；
墨翟作为墨家钜子，作品墨子中有一篇《非儒》，公然抨击儒家学派，这样一来，史书里怎么还能记载自己的政敌呢；

Answer 3

《史记》记载年代中的大多数历史人物，司马迁都没有单独列传，否则篇幅不够嘛。
但范蠡的记载可见《史记》第41卷和第129卷，范增的记载可见《史记》第7卷。司马迁对商人并无岐视，第129卷正是《货殖列传》，就是讲商人的，第一个就是范蠡。
墨翟、杨朱的记载的确没有，可能是因为他们的学说与当的主流意识儒学了冲突太大。但道家学派的老子，法家学派的韩非等人都有传（也说明过去所说的儒法斗争是种很荒谬的说法）。