《三国志平话》和《三国志通俗演义》把蜀汉这五位重要将领列在一起，统称五虎上将。五虎上将原本顺序为：“关张马黄赵”，按《三国志》原书顺序排，记载于《三国志平话》或早期版本的《三国志通俗演义》。嘉靖本，先是直接封“关张马黄赵”，后传达给关羽时是“关张马赵黄”；黄正甫《三国志传》的本子也是两种，比较特殊，有“关张黄马赵”和“关张马黄赵”。《三国志传》的其他本子，比如说余象斗的本子，还有“关马张黄赵”的说法。后明代著名文学评论家毛纶及其子清初文学批评家毛宗岗，在批改中叙述：“马超性格残暴，无胆识无谋略，只能做战将，不能做大将，其他四个人都可以独当一面。”历史上或是早期版本记录马超，评价都是“兼资文武，雄烈过人及信布之勇”毛氏父子批改《三国演义》贬低马超不是明智之举，并将赵云列于五虎将第三位，而通行版《三国演义》是毛氏父子批改过的，定格了如今的“关张赵马黄”。
在原版的《三国志通俗演义》（240回本），五虎上将的排名顺序为：关、张、马、黄、赵。
而 一吕二赵三典韦四关五马六张飞的说法是三国时期所有武将武力的排名状况。
关于五虎上将的排序，在原版的《三国志通俗演义》（240回）中，排名顺序为：关、张、马、黄、赵，后来清代的毛宗岗、毛纶父子二人改编演义后，变为关、张、赵、马、黄。
有的书籍将魏延代替马超，成为五虎上将之一员。从战功和能力来看，魏延有勇有谋，而且战功卓越，见识超群，而马超不过匹夫尔。同时，马超早逝，对整个三国局势影响不大。马超是走投无路的情况下，来到刘备阵营，并不很受刘备信任，不过以名而已。
五虎将排名并不仅仅是武力的排名，所谓一吕二赵是民间的排名法，只看单挑武力的。吕布当然基本上无争议，第二名则有许多说法。民间的各种版本倾向于赵云，但是依据的话一般是从三国志平话之类的版本里来，而这些书有很多不严谨的地方，让三国爱好者无法认同。例如三国志平话里，三英战吕布是分为二场，第一场也是关张围攻吕布，刘备居然是上去救吕布的。第二场张飞直接20回合击败吕布。还有其他许多离谱的地方。那么这本书里的内容用来做依据显然无法满足越来越讲究的三国爱好者。照理说所谓正史应该看三国志，但是三国志里又没有单挑这些YY的东西。因此一般还是以三国演义为准。
依据三国演义来看，五虎将里各项能力的排名大致如下：
统帅能力，应是1. 关羽，2. 马超，3. 张飞，4. 黄忠， 5. 赵云。而魏延的统帅能力大致在关羽、马超之下，不弱于张飞。黄忠也挂帅斩了夏侯渊，赵云则鲜有独当一面的记录。
武艺，我个人比较倾向于1. 张飞，2. 马超， 3. 关羽，4. 赵云，5. 黄忠。因张飞单挑除了虎牢关三英战吕布之外都没有输过，而且有着独一无二的单挑吕布100回合不分胜负的记录（徐州），并且跟许褚、马超都单挑过。马超则是在渭水之战表现太过抢眼，连败张颌、于禁都是数招之内，接着阵斩李通，跟吕布在虎牢关的表现接近了。排第二是因为跟比他大8岁的张飞打得不分胜负，那时候张飞快50了已经过了巅峰。第三关羽是因为斩杀的一流名将最多，华雄、颜良、文丑，但是防御力差，有好几次中箭的记录。赵云排第四是因为杀的敌将虽然多但是都是些渣渣将，最强的也不过是高览，跟张颌打20回合不分胜负明显不如马超，跟文丑打60回合不分胜负不如关羽。黄忠嘛，大家印象里还是射箭厉害，拿刀子砍就没有特别的表现。
谋略，应该是1. 关羽，2. 赵云，3. 张飞，4. 马超、黄忠。其实张飞学习能力挺强的，到刘备入蜀的时候应该能跟赵云差不多，义释严颜、计取张颌都不是莽汉能干得出来的。
望采纳。